Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2426/2022 ~ М-1869/2022 от 17.06.2022

дело № 2-2426/2022                                                                               КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 г.                                                                             г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Чусовлянкиной О.М., Кучукбаевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности,

представителя ответчика ФИО5 по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, по которому пришли к соглашению о предоставлении ответчику займа на сумму 6 136 000 руб. на срок 12 мес. с выплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 50 000 руб. Соглашением о новации от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик пришли к новому соглашению, по которому ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу 5 000 000 руб. и оплатить проценты за пользование займом в размере 45 000 руб. ежемесячно. Истец указывает на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок, в связи с чем просит взыскать с ответчика 5 000 000 руб. основного долга и 150 000 руб. процентов за пользование займом. Кроме этого просит взыскать с ответчика 39 950 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца снизил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 5 000 000 руб. как задолженность по основному долгу и 135 000 руб. как задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания не явился. В своем ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что судебное извещение ответчику направлено по месту его жительства, а именно: <адрес>. Судебное извещение возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика своего мнения по поводу требований истца, суду не выразила.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями и в сроки установленные таким соглашением (ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ 6 136 000 руб., а также проценты в размере 600 000 руб. Договором о новации от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу 5 000 000 руб., а также проценты в размере 45 000 руб. ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

Истец утверждает, что денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме, а также не в полном объеме выплачены проценты. Ответчик иных доказательств не предоставил, из чего суд приходит к выводу о том, что ответчик не вернул денежные средства, указанные истцом.

Судом установлено, что ответчиком нарушен срок возврата займа. С учетом изложенного суд приходит к обоснованности требований истца о досрочном истребовании оставшейся части долга.

Следовательно, ответчик не исполнил обязательства по возврату долга, в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом договора от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 5 000 000 рублей, а также процентов в размере 135 000 руб.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате госпошлины в размере 33 950 руб. 00 коп. (л.д. 4). С учетом удовлетворения исковых требований в размере 5 135 000 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 33 875 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., а также проценты в размере 135 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 875 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья                                                      М.Н.Сабиров

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2426/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-002497-20