Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2022 от 13.10.2022

Дело № 1-234/2022

83RS0001-01-2022-001135-94

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                        09 декабря 2022 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Сумароковой К.Д.,

подсудимого Быкова Э.К.,

защитника – адвоката Брага С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Быкова Эдуарда Константиновича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 28 мая 2018 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 53.1 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 сентября 2018 года, на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 1 год 1 месяц 6 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 21 октября 2019 года Плесецким районным судом Архангельской области (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18 декабря 2019 г.) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 22 октября 2021 года,

- 29 августа 2022 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа от по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Быков Э.К. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Быков Э.К. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Быков Э.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> сел за руль автомобиля «GREAT WALL СС 6460КУ» государственный регистрационный номер № регион, и осуществил на нем движение по улицам п. Искателей и г. Нарьян-Мара Ненецкого автономного округа. В 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Быков Э.К. был обнаружен при передвижении на указанном автомобиле и в 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, после совершенного дорожно-транспортного происшествия был остановлен инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОУУП УМВД России по Ненецкому автономному округу и передан сотрудникам ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу. По результатам освидетельствования на состояние опьянения на месте, установлен факт нахождения Быкова Э.К. в состоянии опьянения (содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 1,040 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л).

Он же, Быков Э.К. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Быков Э.К. в период с 06 часов 18 минут по 06 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, посягая на неприкосновенность личности, взял нож, и, применяя его как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в область головы, причинив своими действиями физическую боль и телесное повреждение головы в виде раны в левой заушной области, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, ссадины в левой щечной области, которая квалифицируется как не причинившая вред здоровью, так как не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Быков Э.К. совместно с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд от него поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, и выражает своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступления, в совершении которых обвиняется Быков Э.К., относятся к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное Быкову Э.К. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Быкова Э.К. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенные преступления подсудимый Быков Э.К. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Быков Э.К. судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, находится в фактических семейных отношениях с ФИО5, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по всем совершённым преступлениям, суд признает: признание подсудимым своей вины; наличие на иждивении малолетних детей; состояние беременности сожительницы ФИО5

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем составам преступлений, суд признает - рецидив преступления.

Согласно предъявленному обвинению, Быков Э.К. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Вместе с тем, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание. Суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его пояснений в суде, приходит к выводу о том, что состояние опьянения Быкова Э.К., вызванное употреблением алкоголя, не может быть признано судом обстоятельством отягчающим наказание.

Решая вопрос о назначении подсудимому Быкову Э.К. наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, и которые направлены против безопасности дорожного движения, а также жизни и здоровья, совершены подсудимым в период не снятой и не погашенной судимости и через непродолжительный период времени после освобождения его из мест лишения свободы, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления Быков Э.К. не встал, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому Быкову Э.К. более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не имеется, поскольку это не будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания, а также личности подсудимого.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд также, учитывая общественную опасность преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, данные о личности виновного, назначает Быкову Э.К. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Быкову Э.К. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых подсудимым преступлений, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, а также с учетом его личности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых ему деяний, судом не установлено.

Окончательное наказание Быкову Э.К. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Быкову Э.К. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения Быкову Э.К. на апелляционный период изменению не подлежит.

Вещественные доказательства:

- СD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу следует оставить хранить при уголовном деле;

- нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 17250 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 55) и в суде - в размере 43631 рубль 00 копеек, а всего в размере 60881 рубль 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Быкова Эдуарда Константиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний, назначить Быкову Эдуарду Константиновичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 29 августа 2022 года окончательно назначить Быкову Эдуарду Константиновичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Быкову Эдуарду Константиновичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Быкову Э.К. на апелляционный период, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

    Зачесть Быкову Эдуарду Константиновичу в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 29 августа 2022 года, с 29 августа 2022 года по 08 декабря 2022 года (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании п. «а» ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Быкова Э.К. под стражей с 30 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: СD-диск - хранить при уголовном деле; нож - уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Быкова Э.К. в размере 60881 рубль 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление)

Председательствующий                           <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                М.А. Шитиков