Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-412/2023 ~ М-421/2023 от 27.11.2023

Дело (УИД) 72RS0022-01-2023-000651-45

Дело № 2-412/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Уват Тюменской области 26 декабря 2023 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием помощника прокурора Уватского района Тюменской области Демкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чулкова С.В. к Лыковой Е.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику Лыковой Е.Э. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (Адрес обезличен), мотивируя тем, что определением Уватского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) право ответчика на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости жилой дом по адресу: (Адрес обезличен) перешло истцу. Истцу принадлежит 2/3 доли в праве долевой собственности на спорный дом, оставшаяся 1/3 доля принадлежит общему несовершеннолетнему ребенку истца и ответчика – ФИО1, (Дата обезличена) г.р. (Дата обезличена) истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало. В связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд заявление, в котором отказался от исковых требований, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему понятны, просил прекратить производство по делу.

Ответчик надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представила в суд копию паспорта, согласно которому она (Дата обезличена) снята с регистрационного учета по адресу: (Адрес обезличен) (л.д.28, 29).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения судом дела в связи с отказом истца от иска.

Часть 1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает право истца отказаться от иска, которое должно быть обозначено в письменном заявлении, приобщаемом к материалам дела, или в устном ходатайстве, заносимом в протокол судебного заседания.

Истцом данное требование соблюдено – подано письменное заявление, об отказе от иска.

Удовлетворение такого рода заявлений, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч.4 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ является не обязанностью, а правом суда. Оно подлежит удовлетворению только в том случае, если судом будет с достаточной полнотой установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Противоречий закону, нарушений чьих-либо прав или законных интересов заявлением представителя истца в судебном заседании не выявлено.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены и понятны положения ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятии его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принять отказ истца от иска, поскольку в рассматриваемом гражданском деле это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Чулкова С.В. от иска к Лыковой Е.Э. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чулкова С.В. к Лыковой Е.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья С.Н.Юдина

Определение вступило в законную силу 25.01.2024