Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-167/2023

59RS0005-01-2023-001059-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                           25 мая 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акбашевой Э.Р., помощником судьи Рахимовым Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

подсудимого Бузмакова Д.Ю.,

защитника Пузикова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бузмакова Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого 22 марта 2023 Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного и содержащегося под стражей с 02 мая 2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

17 сентября 2022 в ночное время, не позднее 03 час. 01 мин., Бузмаков Д.Ю. на перекрестке <адрес> г. Перми нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя единым преступным умыслом, передал Свидетель №2 найденную карту АО «Тинькофф Банк», при этом не сообщив последнему, что данная банковская карта ему не принадлежит, сказав Свидетель №2 и Свидетель №1, что при помощи указанной банковской карты они могут совершить покупки. Свидетель №2, полагая, что данная банковская карта принадлежит Бузмакову Д.Ю., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, с помощью указанной банковской карты совершил оплату приобретенных товаров, а именно: 17 сентября 2022 в 03 час. 01 мин. на сумму 167 рублей; в 03 час. 02 мин. на сумму – 838 рублей. После чего Бузмаков Д.Ю., действуя единым преступным умыслом, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, совершил покупки, оплатив их найденной банковской картой, а именно 17 сентября 2022 в 03 час. 05 мин. на сумму 889,96 рублей. Затем Бузмаков Д.Ю. передал Свидетель №1 найденную банковскую карту, при этом не сообщил последнему, что данная банковская карта ему не принадлежит, сказав Свидетель №1, что при помощи указанной банковской карты он может совершить покупки. Свидетель №1, полагая, что данная банковская карта АО «Тинькофф Банк» принадлежит Бузмакову Д.Ю., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> совершил покупки, оплатив их указанной банковской картой АО «Тинькофф Банк», а именно 17 сентября 2022 в 01 час. 06 мин. на сумму 711,56 рублей. После этого, Бузмаков Д.Ю., действуя единым преступным умыслом, совершил покупки в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, оплатив их найденной банковской картой, а именно 17 сентября 2022 в 03 час. 07 мин. на сумму 706,78 рублей. После этого Свидетель №1, полагая, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» принадлежит Бузмакову Д.Ю., совершил покупку в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, оплатив ее указанной банковской картой, а именно 17 сентября 2022 в 03 час. 11 мин. на сумму 386,98 рублей; в 03 час. 12 мин. на сумму 59,99 рублей. Таким образом, Бузмаков Д.Ю. в период времени с 03 часов 01 минуты до 03 часов 12 минут 17 сентября 2022 совершил кражу денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 на общую сумму 3760 рублей 27 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бузмаков Д.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что 16 сентября 2022 в вечернее время на перекрестке <адрес> в траве он нашел банковскую карту «Тинькофф» и поднял её. После этого он вместе со своими друзьями Свидетель №2 и Свидетель №1 зашли в магазин «Магнит», где он и его друзья совершали покупки, оплачивая приобретенный товар найденной картой. Он друзьям не говорил, что карта ему не принадлежит. Общая сумма покупок составила примерно 3 500 рублей. После этого они с Свидетель №2 и Свидетель №1 пошли домой к последнему. Примерно в 100 метрах от магазина «Магнит» он выбросил банковскую карту (л.д. 79-84, 100-102, 150-152, 158-160).

Вина подсудимого Бузмакова Д.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него 17 сентября 2022 в утреннее время он обнаружил пропажу своей банковской карты АО «Тинькофф Банк», привязанной к банковскому счету №. Где он мог оставить или потерять карту, пояснить не может. Последний раз он пользовался банковской картой 16 сентября 2022 в вечернее время около 20 час. 16 мин. в баре «Шеймус» по адресу: <адрес>. 17 сентября 2022 утром он обнаружил списание денежных средств со счета за оплату товаров в магазине «Магнит» на общую сумму 3 760,27 рублей. Всего было произведено 7 операций по списанию денежных средств. После этого он заблокировал карту (л.д. 28-30).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия пояснил, что 17 сентября 2022 в ночное время он вместе с Свидетель №2 и Бузмаковым Д.Ю. вышли из дома. Бузмаков Д.Ю. предложил зайти в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. Бузмаков Д.Ю. передал им с Свидетель №2 банковскую карту, сказав, что они могут купить, что им необходимо. Он полагал, что карта принадлежит Бузмакову Д.Ю. Они зашли в магазин, выбрали товары, после чего по очереди оплатили их картой, которую передал Бузмаков. После этого он передал карту Бузмакову Д.Ю., который купил продукты. Затем они разошлись по домам. Затем он узнал от Бузмакова Д.Ю., что карту, по которой они расплачивались за покупки, тот нашел на улице. На видеозаписи, предъявленной ему, он, Свидетель №2 и Бузмаков покупают товары в магазине «Магнит» при указанных выше обстоятельствах, себя и своих товарищей опознает уверено по лицу и одежде, в которую они тогда были одеты (л.д. 57-59).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, дополнительно пояснив, что когда Бузмаков передал карту, то он не говорил, что данная карта ему не принадлежит (л.д. 115-116).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ходе работы по материалу проверки по факту хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, было установлено, что оплата товара происходила в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что в период с 03 часов 01 мин. до 03 часов 12 мин. в магазине находились трое молодых людей, которые приобретали товар, передавая друг другу банковскую карту для оплаты. Был установлен один из молодых людей, оплачивающих товар по банковской карте Потерпевший №1, а именно Свидетель №1 Позднее было установлено, что вместе с Свидетель №1 в магазине были Бузмаков Д.Ю. и Свидетель №2 В дальнейшем Бузмаков Д.Ю. добровольно написал явку с повинной. Записи с камер видеонаблюдения были изъяты вместе с товарными чеками на товар, приобретенный по банковской карте Потерпевший №1 (л.д. 119-121).

Также вина Бузмакова Д.Ю. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписки по кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк» о списании денежных средств за 17 сентября 2022 (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2023, согласно которому осмотрены выписки по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № о движении денежных средств за 17 сентября 2022. Согласно выпискам 17 сентября 2022 произошли списания денежных средств: в 01:01:59 на сумму 167 рублей; в 01:02:57 на сумму 838 рублей; в 01:05:06 на сумму 889,96 рублей; в 01:06:40 на сумму 711,56 рублей; в 01:07:23 на сумму 706,78 рублей; в 01:11:53 на сумму 386,98 рублей; в 01:12:14 на сумму 59,99 рублей (л.д. 146-147);

- протоколом выемки от 07 февраля 2022, согласно которому у Свидетель №3 изъят СD-R диск с видеозаписью и товарные чеки АО «Тандер» от 17 сентября 2022 (л.д. 123-124);

- протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2022, согласно которому осмотрены: 1) диск, на диске имеются 4 видеозаписи. На видеозаписях видно как трое молодых людей в магазине приобретают различные товары, после чего оплачивают их банковской картой, прикладывая ее терминалу; 2) товарные чеки АО «Тандер» от 17 сентября 2022 на сумму 167 рублей; 838 рублей; 889,96 рублей; 711,56 рублей; 706,78 рублей; 386,98 рублей; 59,99 рублей (л.д. 140-143);

- явкой с повинной Бузмакова Д.Ю. от 13 декабря 2022, согласно которой тот заявил, что 17 сентября 2022 около 03.00 часов по адресу: <адрес>, на улице возле магазина «Магнит» нашел чужую банковскую карту «Тинькофф» черного цвета, с помощью которой в магазине «Магнит» совершил покупки на сумму около 3 700 рублей. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 70);

- протоколом проверки показаний на месте от 23 декабря 2022, согласно которому Бузмаков Д.Ю. указал, что на перекрестке <адрес> и <адрес> нашел банковскую карту, при помощи которой совершил покупки в магазине по <адрес> (л.д. 89-95);

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает вину Бузмакова Д.Ю. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего об обстоятельствах хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра предметов.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимым преступления, что не оспаривалось и самим Бузмаковым Д.Ю. в судебном заседании, подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, протоколом его явки с повинной, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, указанными в приговоре, не противоречат им, в этой связи признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и правдивыми.

Об умысле Бузмакова Д.Ю. на совершение хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения им преступления, его поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, права и основания распоряжаться которыми подсудимый не имел, потерпевший ему таких прав не предоставлял.

Размер причиненного ущерба потерпевшему в результате преступления в сумме 3760,27 рублей установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевшего, а также иными доказательствами, собранными по делу, подсудимым не оспаривался.

В соответствии с позицией государственного обвинителя суд считает необходимым исключить из обвинения хищение электронных денежных средств, как излишне вмененное, поскольку хищение было совершено с банковского счета потерпевшего.

Суд квалифицирует действия Бузмакова Д.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Бузмакова Д.Ю. обстоятельствами являются: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в качестве которого суд расценивает явку с повинной, участие в проверке показаний на месте, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как личность Бузмаков Д.Ю. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, ранее не судим.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного Бузмаковым Д.Ю. преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Бузмакову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как иное более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению.

В то же время, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, принимая во внимание отношение Бузмакова Д.Ю. к содеянному, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что на момент совершения преступления он являлся не судимым, в отношении Бузмакова Д.Ю. возможно применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без немедленной изоляции от общества, с возложением обязанностей на Бузмакова Д.Ю., способствующих его исправлению.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Бузмакову Д.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с Бузмакова Д.Ю. материального ущерба обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, в полном объеме в размере 3 760 рублей 27 коп.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: диск, выписку по счету – хранить в уголовном деле.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бузмакова Дениса Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Бузмакову Д.Ю. в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию - 2 раза в месяц.

Наказание, назначенное по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бузмакову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Бузмакова Дениса Юрьевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 3 760 рублей 27 коп.

Вещественное доказательство: диск, выписку по счету – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья - А.О. Долматов

Секретарь: