Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2022 ~ М-508/2022 от 27.07.2022

        31RS0021-01-2022-000676-62                                                                                   № 2-539/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                           31 октября 2022 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «АйДи Коллект», ответчика Базарова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Базарову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Базаровым Д.В. был заключен договор займа № с использованием функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм». Базаров Д.В. получил деньги в размере 42 000 рублей, срок возврата 168 дней, по процентной ставке 361,350% годовых, а Базаров Д.В. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с Базарова Д.В. задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 025,40 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 930,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Базаров Д.В., извещенный надлежащим образом, путем направления заказного письма с электронным уведомлением (отправление № получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

На основании статей 167, 233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет по адресу https://www.lime-zaim.ru/.

Согласно заявления о предоставлении потребительского займа, подписанного Базаровым Д.В., он ознакомился с Правилами предоставления микрозаймов МФК «Лам-Займ» (ООО) и Общими условиями договоров микрозайма.

Для получения данного займа Базаровым Д.В. было оформлено заявление о предоставлении потребительского займа через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, в том числе, неразрывно связанной с личностью ответчика и согласие на получение кредитного отчета, согласие на обработку персональных данных.

Договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, что не противоречит требованиям ч.2 ст. 160 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МФК «Лайм-Займ» оферте и принятой таковой заемщиком Базаровым Д.В. посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, номера банковской карты и т.д. и акцептована Базаровым Д.В. путем подписания кодом подтверждения - электронной подписью. Соответственно, после получения указанных выше данных, ООО МФК «Лайм-Займ» направило Базарову Д.В. SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Базаров Д.В. путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, в том числе, что ознакомился с Общими условиями и Правилами предоставления договоров микрозайма.

Базарову Д.В. были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, которые подтверждены заемщиком.

Договор займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключен сторонами в офертно-акцептной форме, подписаны электронной подписью заемщика Базарова Д.В.

Микрозайм в размере 42 000 рублей предоставлен Базарову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением ему денежных средств, что подтверждается справкой по перечислению денежных средств на банковскую карту № по вышеуказанному договору и выпиской по счету клиента.

В силу п. 6 вышеуказанных Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится 12 платежами равными суммами по 7 373,66 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 88 495,26 рублей, из них 46 495,26 рублей - проценты за пользование займом. Полная стоимость потребительского займа 361,350% годовых.

При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалы дела Индивидуальными условиями потребительского (кредита (займа). Кроме того, до сведений ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Заимодавец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме.

Факт поступления денежных средств на счет Базарова Д.В., который им указан в договоре займа, подтверждается выпиской заемщика и ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, что подтверждается выпиской по счету ответчика и им не оспорено.

С учетом положений Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также ст. 807 ГК РФ, определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (ст. 421 ГК РФ).

Согласно договора займа процентная ставка по заключенному с Базаровым Д.В. договору составляет 361,350% годовых. Процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального Закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите займе», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий (п.4 договора). Срок возврата займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ (168 дней). Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты по графику, указанному в п. 6 настоящих Индивидуальных условий.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ, на должнике лежит обязанность доказать возврат долга. Доказательств возврата займа полностью или в части большей, чем указано истцом в исковом заявлении, суду ответчиком не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа 40 446,60 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом №151-ФЗ от 02.07.2010 года, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 24 ст. 5 Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные условия истцом соблюдены.

Обращаясь в суд с иском, истец представил расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 677,62 рублей.

Расчет задолженности по займу выполнен математическим путем, проверен судом, не оспорен ответчиком и является правильным.

Плата за заем не является мерой гражданско-правовой ответственности, к процентам за пользованием займом положения статьи 333 ГК РФ не применимы.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ продолжают начисляться.

Размер неустойки, рассчитанный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 677,62 рубля, что превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) с учетом начисленных процентов по кредиту (п. 24 ст. 5 Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). При таких обстоятельствах, размер неустойки, подлежит снижению до 13 322, 38 рублей исходя из расчета: 63 000 рублей (полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа)) – 49 677, 62 рублей (начисленные по договору проценты за пользование займом).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» по договору № уступки прав требования (цессии) уступило свои права по кредитному договору ООО «АйДи Коллект».

Приложением № к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача прав требований по вышеуказанному кредитному договору с    Базаровым Д.В. (№).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

По правилам ч. 1 ст. 88 и ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 269 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Базарову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

           Взыскать с Базарова Дениса Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «АйДи Коллект», <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и Базаровым Денисом Викторовичем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 40 446,60 рублей, задолженность по процентам – 49 677,62 рублей, задолженность по пеням – 13 322,38 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 269 рублей, а всего взыскать 106 715,60 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2022 года.

Судья                                                                                                                                 И.А. Алтунина