Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2382/2023 ~ М-2104/2023 от 07.07.2023

Дело 2-2382/2023

                                                                                                          91RS0019-01-2023-002929-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года                                      г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

     председательствующей судьи                              Сердюк И.В.,

             при помощнике судьи                                           Махмудовой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Надежды Александровны к Лебедеву Богдану Сергеевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Кольчугинского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Н.А. в июле 2023 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Лебедеву Б.С., согласно которого просила признать Лебедева Б.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, площадью 81,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако длительное время, более трех лет не проживает в данном жилом доме. Его выезд носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил.

Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, адрес фактического его проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, препятствий в пользовании ответчик не имел.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности домовладении, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение спорным жилым помещением.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

Протокольным определением от 05 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Кольчугинского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту регистрации и проживания.

Согласно информации ОАСР УВМ МВД по Республике Крым от 13.07.2023,                 Лебедев Богдан Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, п. <адрес> (л.д.35).

     С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный в исковом заявлении адрес ответчика является последним известным местом его жительства, и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с пунктом 1 статьи 29, статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному гражданскому делу ответчику назначен в качестве представителя адвокат из Адвокатской палаты Республики Крым.

Представитель ответчика по назначению, адвокат ФИО6 в судебном заседании указал, что доказательств того, что ответчик не проживает по спорному адресу достаточно, однако, учитывая, что ему не известна позиция его доверителя, просил принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. За подписью главы Администрации Кольчугинского сельского поселения Симферопольского района поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации Кольчугинского сельского посления.

    В соответствии со статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

         Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (п. 1).

        В силу пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании имеющихся доказательств.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 24.07.2023,                  Тарасова Н.А. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 81,1 кв.м. с кадастровым номером №. Дата регистрации права – 18.12.2017 (л.д.23-27).

Согласно письму Администрации Кольчугинского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 07.07.2023, Администрация Кольчугинского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым сообщает, что по похозяйственной книге №34 стр60 за 2021-2025 года в доме по адресу: <адрес>, числятся: ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО14., ФИО11.

Со слов соседей, Тарасова Н.А. продала дом и уехала в Краснодар. В доме никто не проживает (л.д.36).

В судебном заседании истец пояснила, что действительно в настоящее время в доме никто не проживает, дом продается, все добровольно снялись с регистрации, снять с регистрации ответчика не представляется возможным, поскольку неизвестно его место жительства.

Как усматривается из акта обследования домовладения от 24.07.2023, комиссией установлено, что в настоящее время в жилом доме по адресу: <адрес>, никто не проживает, к комиссии никто не вышел. Со слов соседей-хозяйка дома Тарасенко Н.А. продала дом и уехала в Краснодар, новые собственники пока в доме не проживают (л.д.37).

Как усматривается из рапорта ст. УУП ГУУП и ПДН ОП №2 ОМВД РФ по Симферопольскому району, в ходе проверки сотрудниками ОП №2 ОМВД России по Симферопольскому району неоднократно осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, для составления соответствующего акта. При посещении вышеуказанного адреса двери дома никто не открывал, в связи с чем предоставить сведения о фактически проживающих лицах по указанному адресу не предоставляется возможным (л.д.45).

Как усматривается из акта обследования домовладения от 30.10.2023, в результате обследования установлено, что внук Тарасовой Н.А. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает по адресу: <адрес>, с 2015 года (л.д.62).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13– соседка истца пояснила, что в спорном домовладении проживает истец одна, ранее проживала с дочкой и внучкой, Лебедев Богдан никогда не проживал в домовладении, его вещей в домовладении нет.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований, поскольку они согласуется с установленными судом обстоятельствами.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчик проживает в спорном домовладении, несет бремя по его содержанию либо что ему препятствуют в пользовании спорным домовладением.

Учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Тарасовой Надежды Александровны к Лебедеву Богдану Сергеевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Кольчугинского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Лебедева Богдана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 09 ноября 2023 года