Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-973/2021 от 18.06.2021

Судья Малышева Н.В.

Дело № 7-1716/2021 / 12-973/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 6 августа 2021 г. в г. Перми жалобу Корнильева Дениса Викторовича на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 3 июня 2021 г., об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) от 24 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корнильева Дениса Викторовича,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (далее по тексту – ЦАФАП) ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) от 24 августа 2020 г. Корнильев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Корнильев Д.В. обратился с жалобой к начальнику ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определением врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 26 марта 2021 г. Корнильеву Д.В. отказано в рассмотрении жалобы на постановление от 24 августа 2020 г., в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением должностного лица, Корнильев Д.В. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Перми, в которой просил о восстановлении срока на подачу жалобы, об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 24 августа 2020 г., определения врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 26 марта 2021 г. и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 3 июня 2021 г. Корнильеву Д.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 24 августа 202 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ отказано.В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Корнильев Д.В. просит об отмене определения судьи районного суда от 3 июня 2021 г., указав на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании в краевом суде Корнильев Д.В., извещенный о дате и времени надлежаще, участия не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При том, что поданная в районный суд жалоба содержала требование не только о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 24 августа 2020 г., но и требование об отмене определения врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 26 марта 2021 г., судье районного суда следовало также дать оценку указанному определению, принять решение по данному требованию в соответствии с требованиями статьи 30.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, судья районного суда в определении от 3 июня 2021 г. отметил только факт возвращения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом при разрешении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах невозможно сделать вывод о том, что судьей районного суда жалоба Корнильева Д.В. в части определения врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 26 марта 2021 г. рассмотрена, законность и обоснованность данного акта проверена.

При таких обстоятельствах дело по жалобе подлежит возвращению для вынесения дополнительного решения в районный суд.

Руководствуясь статьями 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

о п р е д е л и л :

материалы дела по ходатайству Корнильева Дениса Викторовича о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) от 24 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и жалобе на определение врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 26 марта 2021 г. о возвращении жалобы на указанное постановление, в отношении Корнильева Дениса Викторовича возвратить в Ленинский районный суд г. Перми для дооформления (вынесения дополнительного решения).

Судья: подпись.