Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1353/2013 ~ М-1426/2013 от 23.07.2013

Дело № 2-1353/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» августа 2013г               г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи     Сочиловой А.С.

при секретаре     Панкратовой Т.Н.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий ОГИБДД МО МВД России «Тейковский»,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании действий ОГИБДД МО МВД России «Тейковский», в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, как генеральный директор ОАО «Тейковское ДРСУ», получил от главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ФИО3 предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации на 79 км автомобильной дороги Тейково-Гаврилов-Посад многочисленных повреждений покрытия проезжей части в виде выбоин в целях устранения нарушений требований ФИО5 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения». В предписании указывалось, что многочисленные повреждения на проезжей части а/д Тейково-Гав-Посад были выявлены ОГИБДД в ходе повседневного надзора. Для устранения выявленных нарушений ОАО «Тейковское ДРСУ» был установлен срок - 7 суток с момента получения предписания. Предписание было заявителем получено ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на то, что датировано оно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он, как должностное лицо, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Ко АП РФ за невыполнение законного предписания ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский». Считает, что предписание об обязании ДРСУ устранить многочисленные повреждения покрытия проезжей части а/д Тейково-Гав-Посад было выдано органом ГИБДД незаконно и должно быть отменено по следующим основаниям. В предписании ОГИБДД указано, что в ходе повседневного надзора на а/д Тейково- Гав-Посад выявлены многочисленные повреждения покрытия проезжей части в виде выбоин и не указаны конкретные размеры этих выбоин. При этом срок ликвидации выбоин установлен 7 суток. Автодорога Тейково-Гав-Посад относится к группе Б автомобильных дорог по интенсивности движения. Согласно таблице № ФИО5 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения» для категории Б дорог установлен срок ликвидации повреждений покрытия проезжей части при определенных размерах выбоин. Размеры эти составляют от 1,5 кв.м, до 3,5 кв.м, на 1000 кв.м, автомобильной дороги. Для весеннего периода размеры выбоин на 1000 кв.м, а/д Б группы составляют в совокупности 3,5 кв.м. ФИО5 50597-93 определено, что при условии, что размеры выбоин для весеннего периода составляют 3,5 кв.м, на 1000 кв.м, автодороги, эти выбоины ликвидируются в срок 7 суток. Указанные размеры являются предельно допустимыми по ГОСТу. Срок ликвидации таких выбоин установлен нормативно-правовым актом и является законным. В предписании же ОГИБДД не конкретизировано: многочисленные выбоины каких размеров выявлены в ходе повседневного надзора должностными лицами ГИБДД, а срок ликвидации - 7 суток установлен для выбоин определенного размера (объема). Поскольку ОГИБДД не производили замеры выбоин на а/д Тейково-Гаврилов-Посад и не определили конкретный объем этих выбоин на 1000 кв.м., то и устанавливать срок их ликвидации 7 суток орган ГИБДД был не вправе. В случае если объем повреждений покрытия проезжей части составлял более 3,5 кв.м, на 1000 кв.м., то размеры таких выбоин уже превышали предельно допустимые по ФИО5 50597-93, и в этом случае ОГИБДД не должны выносить предписания, а должны были составить протокол об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ и привлечь должностное лицо, ответственное за содержание дороги к административной ответственности. Таким должностным лицом является мастер по содержанию производственного участка. Считает, что орган ГИБДД незаконно вынес предписание в адрес ДРСУ и должен его отменить, поскольку на него, как на должностное лицо, незаконно возложена обязанность по ликвидации многочисленных повреждений покрытия проезжей части а/д Тейково- Гаврилов-Посад в срок 7 суток и впоследствии он незаконно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного просит суд: признать предписание № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ОГИБДД МО МВД России «Тейковский», незаконным; обязать ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» отменить предписание № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

От заявителя ФИО1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований об оспаривании действий административного органа.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Применяя аналогию Закона, поскольку заявитель заявил о прекращении производства по делу, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя ФИО1 от заявления об оспаривании действий ОГИБДД МО МВД России «Тейковский».

Производство по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 об оспаривании действий ОГИБДД МО МВД России «Тейковский», ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течении 15 суток.

Судья                     А.С. Сочилова