Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2024 от 01.02.2024

Мировой судья:                                                                     Дело № 11-32/2024

А.Р. Сафиуллина                                              16MS0001-01-2023-001318-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года                                                                    город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа,

которым постановлено:

отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по гражданскому делу № по заявлению ООО»Голиаф» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Изучив поступившее гражданское дело, рассмотрев доводы частной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Авиастроительного района гор. Казани, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Голиаф» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 в сумме 30000 рублей; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказала и об отмене судебного приказа, указав, что в срок для подачи заявления об отмене судебного приказа она не получала.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Голиаф» обратился с частной жалобой, указав, что доказательств уважительности причин для восстановления сроков для отмены судебного приказа должником не представлено, оснований для отмены судебного приказа не имелось.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, ООО «Голиаф» обратилось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказала и об отмене судебного приказа, указав, что в срок для подачи заявления об отмене судебного приказа она не получала.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №№ Авиастроительного района гор. Казани судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене данного судебного постановления ввиду его незаконности.

Между тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с позицией заявителя в силу следующего.

Согласно положениям статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ возвращен мировому судье по истечении срока хранения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока совершения процессуального действия могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать соответствующее право в установленный законом срок, включая разумный срок для ознакомления с судебным актом и для подготовки документа лицом, которому судебный акт был направлен по почте.

Таким образом, позднее получение судебного приказа при наличии добросовестности заявителя и разумности сроков совершения им соответствующих процессуальных действий также может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока совершения соответствующего процессуального действия ввиду отсутствия у него до этого объективной возможности.

С учетом изложенного, мировой судья, руководствуясь положениями статей 112, 128, 129 ГПК РФ, обоснованно отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ своим определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по доводам заявителя.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Голиаф» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

    Судья:     (подпись)

    Копия верна.

    Судья:                                                                  Д.К. Галлямова