Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2024 (2-5118/2023;) ~ М-5126/2023 от 12.09.2023

    Дело №

    УИД №RS0№-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                15 марта 2024 год

Судья Индустриального районного суда г Хабаровска Губенко К.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

    с участием истца ФИО1,

    представителя истца ФИО5, допущенного к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

    ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении выкупной цены жилого помещения, прекращении и признании права собственности на жилое помещение, заявление ФИО1, ФИО2 об утверждении мирового соглашения,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении выкупной цены 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в размере 1000000 рублей, прекращении права собственности ответчика на 1/3 долю указанного жилого помещения после выплаты ему денежной компенсации за указанную долю, признании права собственности ФИО1 на указанную долю в жилом помещении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза по определению выкупной цены 1/3 доли жилого помещения, указанного в иске.

Истец, ответчик, до исполнения определения суда о производстве экспертизы обратились в суд с заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения по настоящему гражданскому делу, по условиям которого стороны пришли к соглашению об определении стоимости 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, кадастровый № в размере 1100000 рублей; стороны согласовали заключение между ними договора купли-продажи принадлежащей ответчику 1/3 доли указанного жилого помещения и передачу документов на государственную регистрацию перехода права собственности на него в течение тридцати дней с момента снятия судом ограничений на совершение регистрационных действий в отношении указанного жилого помещения; стороны согласовали передачу истцом ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств в счет оплаты принадлежащей ему 1/3 доли жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, путем перечисления денежных средств на принадлежащий ответчику расчетный счет в следующем порядке: 800000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 300000 рублей – в день подачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности на долю в указанном жилом помещении; Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, понесенными ими в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, относятся на ту сторону, которая их понесла и не подлежат распределению между сторонами.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО5, ответчик ФИО2 ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, указав на его добровольное заключение сторонами, их осведомленность о последствиях его утверждения судом, просили отменить меры обеспечения по настоящему делу.

Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Учитывая надлежащее и своевременное извещение судом всех участников производства по делу, суд, на основании ст. 117, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд убедился в том, что сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Оценив условия мирового соглашения, в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы участников по делу и третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, истец и ответчик в судебном заседании добровольно выразили свою волю, изложенную в тексте мирового соглашения. Заключение между сторонами мирового соглашения является процессуальным правом сторон, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.

Учитывая, изложенное, а также то обстоятельство, что подписание мирового соглашения совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судья полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13200 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136). В силу ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит 70 % от государственной пошлины, что составляет 9240 рублей 00 копеек.

В силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

С учетом характера спора и содержания мирового соглашения суд полагает необходимым отменить меры обеспечения в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> совершать регистрационные действия по переходу права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, наложенные в рамках настоящего гражданского дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 1100000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 800000 ░░░░░░ – ░░ ░░.░░.░░░░, 300000 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9240 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (2-5118/2023) ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №).

░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░