Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2022 ~ М-95/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-204/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                         г. Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием представителя истца Смирновой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,

представителя ответчика Мирного Ю.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихненко Т.П. к Мирной О.С. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Лихненко Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Мирной О.С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль КИА Рио, регистрационный номер № регион, принадлежащий истцу. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21150, регистрационный номер № регион Мирной О.С. Гражданская ответственность Мирной О.С. на момент ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г.

Согласно заключению эксперта ООО «СевероКавказский Центр оценки и экспертизы собственности» от ДД.ММ.ГГГГ. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА Рио, регистрационный номер № регион, составляет без учета износа транспортного средства 135 820 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного ущерба 164 873 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 277 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель истца Смирнова Е.А., в судебном заседании уточнила исковые требования. Исключила из числа заявленных требований, требование о возмещении расходов связанных с оформлением доверенности у нотариуса в размере 1 850 рублей. Просила суд взыскать расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 23 500 рублей. В остальной части настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Мирный Ю.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд, принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и полагает возможным удовлетворить исковые требования Лихненко Т.П.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мирной О.С. в пользу Лихненко Т.П. в счет возмещения ущерба 164 873 рубля, судебные расходы в размере 56 777 рублей, а всего 221 650 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска                  Д.Ю. Дианов