Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5364/2023 ~ М-3706/2023 от 15.05.2023

Дело № 2- 5364/2023

03RS0002-01-2023-003815-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                             город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЕ.ой Е. Н. к Селезневу М. П., ПАО «Совкомбанк» о прекращении договора залога, погашении записи о залоге,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Селезневу М. П., ПАО «Совкомбанк» о прекращении договора залога, погашении записи о залоге.

Мотивировав тем, что истец является собственником автомобиля Хонда FR-V, 2006 года, г/ №, VIN: №, цвет четный, данный приобретен у Селезнева М. П.. По базам нотариальной палаты числится залог на данный автомобиль за КБ «Юниаструм Банк». Правопреемником данного банка стал Восточный экспресс банк, а в последующим стал ПАО «Совкомбанк».

Транспортное средство было заложено КБ «Юниаструм Банк»,. в последствии побуждено исполнительное производство, в результате исполнительного производства реализовать данное транспортное средство не удалось, оставлять за собой транспортное средство КБ «Юниаструм Банк» отказался, в результате отказа, транспортное средство было возвращено Селезневу М. П., исполнительное производство окончено. Селезнев М.П. реализовал транспортное средство истцу, банк в свою очередь не погасил залоговую запись по транспортному средству. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением требованием о снятии залоговой записи в банк, заявления получены банком, однако оставлены без ответа. Селезнев М.П. своим бездействием, причинил истцу моральные страдания, а именно будучи собственником транспортного средства в банк для снятия обременения не обратился, что привело к дополнительным затратам истицы и нравственными страданиям, в том числе и обращением в суд. Размер причиненного морального вреда оценивает в размере 10000 рублей.

Просит суд, признать залог в отношении движимого имущества, Хонда FR-V, 2006 года, г/н №, VIN: №, возникшей согласно договору о залоге заключенного между Селезневым М.П. и Ответчиком (правопреемником), прекращенным. Погасить обременение и соответствующую записи о залоге в отношении транспортного средства Хонда FR-V, 2006 года, г/н №, VIN: №. Обязать Ответчика ПАО "СОВКОМБАНК" направить уведомление о прекращении залога в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» Федеральной Нотариальной Палаты РФ. Взыскать моральный вред с Селезнева М.П. в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Юркова А.Р. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Истец, ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Основания возникновения залога предусмотрены законодателем в статье 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Основания прекращения залога приведены в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, так согласно подпункту 1 пункта 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует государственную регистрацию и учет залога.

В силу пункта 4 приведенной статьи закона залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Как установлено судом, и следует из решения Калининского районного суда г.Уфы от 09.03.2016 ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Юниаструм Банк» и Селезневым М. П. заключен договор № Кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки Honda, модель FR-V, VIN №, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет черный.

Согласно условиям договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, между заемщиком Селезневым М.П. и Банком был заключен договор залога. Предметом залога является автомобиль марки Honda, модель FR-V, VIN №, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет черный.

Указанным решением постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Юниаструм Банк» к Селезневу М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Селезнева М. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Юниаструм Банк» задолженность по кредитному договору №.1200/Kp-auto от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 222 рубля 11 копеек, в том числе: 229 678 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, 73 543 рубля 55 копеек – просроченные проценты, 2 000 – пени, 1 000 рублей – штраф за факт просрочки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Honda, модель FR-V, VIN №, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость транспортного средства - автомобиль марки Honda, модель FR-V, VIN №, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет черный, в размере 470 000 рублей.

Взыскать с Селезнева М. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Юниаструм Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 262 рубля 22 копейки.»

Решение вступило в законную силу. Возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в виду исполнения исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ между Селезневым М.П. и СЕ.ой Е.Н. заключен договор купли продажи транспортного средства № в отношении автомобиля марки Honda, модель FR-V, VIN №, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет черный.

Между тем сведения о залоге указанного автомобиля до настоящего времени содержатся в реестре уведомлений нотариуса о залоге движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Юниаструм Банк» в результате реорганизации присоединилось к ПАО КБ «Восточный».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» в результате реорганизации присоединилось к ПАО «Совкомбанк».

Поскольку ПАО «Совкомбанк». в рамках осуществления полномочий ООО КБ «Юниаструм Банк»/ПАО КБ «Восточный» не исполнила обязанность залогодержателя по направлению нотариусу в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомления об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, суд, проанализировав приведенные правовые нормы применительно к установленным обстоятельствам дела, приходит к обоснованному выводу о правомерности исковых требований, предъявленных истцом к указанному ответчику, о прекращении залога, и погашении записи о залоге.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 4 части 2 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Из исковых требований не следует, что истцу причинены нравственные или физические страдания, действиями (бездействием) ответчика Селезнева М.П., посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика Селезнева М.П. в пользу СЕ.ой Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СЕ.ой Е. Н. к Селезневу М. П., ПАО «Совкомбанк» о прекращении договора залога, погашении записи о залоге, удовлетворить

Признать прекращенным залог автомобиль - Honda, модель FR-V, VIN №, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет черный, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Юниаструм Банк» к Селезневым М. П..

Погасить обременение и соответствующую записи о залоге в отношении № - Honda, модель FR-V, VIN №, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет черный.

Обязать ПАО "СОВКОМБАНК" направить уведомление о прекращении залога в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» Федеральной Нотариальной Палаты РФ.

Взыскать с Селезнева Е.Н. в пользу Селезнева Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья А.Ф. Шарипкулова