Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-32/2023 от 25.04.2023

Дело №12-32/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                              26 апреля 2023 года

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Вагнер А.Б., рассмотрев жалобу В.А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении В.А.В.,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ В.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания В.А.В. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ была вручена В.А.В. ДД.ММ.ГГГГ и согласно требованиям части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях именно с этой даты в течение десяти суток надлежало реализовать право на обжалование указанного акта.

Таким образом, срок подачи жалобы на вышеуказанное постановление истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление подана В.А.В. посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования истек в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба, направленная В.А.В. ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление должностного лица, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако, в поданной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин, ходатайство о восстановлении срока в жалобе также не содержится.

Учитывая указанные выше обстоятельства, жалоба В.А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении В.А.В., подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Жалобу В.А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении В.А.В., возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                                  А.Б. Вагнер