Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-49/2023 от 12.01.2023

Судья федерального суда – Прохорова Л.Н. Дело № 7п – 49/2023

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2023 года г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Петрияко О.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2022 года, которым

ПЕТРИЯКО Олеся Васильевна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,

УСТАНОВИЛ:

Петрияко О.В. признана виновной в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно постановлению, 03 июня 2022 года около 22 час. 48 мин. Петрияко О.В., управляя автомобилем Тойота Витц государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> с правым поворотом на проспект <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> по проспекту <адрес> в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступила дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, справа налево по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, и допустила наезд на пешехода Задарожную А.С., в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Петрияко О.В. просит постановление отменить, поскольку согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным; обстоятельства по делу не проверены с достаточной полнотой, выводы суда не соответствуют собранным доказательствам; допущены нарушения норм административного права, повлекшие вынесение незаконного решения.

Проверив материалы дела, выслушав Петрияко О.В., поддержавшую изложенные в жалобе доводы и просившую изменить постановление, определить ей наказание в виде административного штрафа, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.

Вина Петрияко О.В. в нарушении требований пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения постановлением суда установлена правильно, подтверждается совокупностью приведенных в судебном решении доказательств, и в жалобе не оспаривается.

Степень тяжести повреждений, обнаруженных у Задарожной А.С., установлена экспертом в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н. Полученные потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья относятся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Экспертиза проведена в предусмотренном действующим законодательством порядке, в выводах эксперта оснований сомневаться нет.

При таких обстоятельствах, действия Петрияко О.В. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ квалифицированы верно, так как вследствие допущенных ею нарушений требований Правил дорожного движения Задарожной А.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Процессуальные нормы в ходе производства по делу соблюдены. Судебное разбирательство, вопреки утверждению в жалобе, проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьей исследованы и правильно оценены.

Постановление мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наказание Петрияко О.В. назначено в пределах, установленных законом.

При выборе вида и размера административного наказания суд надлежащим образом учел все имеющие значение обстоятельства, признание Петрияко О.В. вины и то, что она ранее к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности виновной, судья правомерно, в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил наказание в виде лишения специального права, но на минимальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определенное Петрияко О.В. наказание не противоречит требованиям статьи 3.8 КоАП РФ, поскольку допущенное водителем нарушение порядка пользования специальным правом следует расценивать как грубое. Основания для смягчения, определения наказания в виде административного штрафа отсутствуют.

Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется по нормам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому ссылки в жалобе на несоблюдение в ходе производства по данному делу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безосновательны.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ПЕТРИЯКО Олеси Васильевны оставить без изменения, а жалобу Петрияко О.В. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский