Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1634/2023 ~ М-786/2023 от 14.03.2023

УИД 59RS0001-01-2023-000974-29 КОПИЯ

Дело № 2-1634/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием представителя ответчика Подлесных Ю. А. – ФИО8, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Турушева В.П к Подлесных Ю. А. (ранее Кельберг) ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Турушева В.П обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 70000 руб., неустойки за период с 16 сентября по Дата в размере 5 810 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 16 сентября по Дата в размере 1843, 98 руб., процентов за пользование денежными средствами с Дата по Дата в размере 690, 41 руб., с последующим их взысканием с Дата по дату фактического погашения суммы основного долга, взыскании государственной пошлины в размере 2550 руб.

В обоснование иска указано, что Дата между Турушева В.П (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по разработке дизайн-проекта интерьера заказчика по адресу: Адрес выполнения работ с Дата. План планировки с расстановкой мебели 5 рабочих дней с даты подписания договора. Эскизы в срок 25 рабочих дней с даты согласования планировки с расстановкой мебели. Рабочая документация в срок 10 рабочих дней с даты согласования планировки с расстановкой мебели. Стоимость работ составляет 140000 руб. Дата заказчик произвел оплату аванса в размере 50%, что составляет 70000 руб. По состоянию на Дата работы не выполнены, план планировки на согласование не представлен. Дата истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора и потребовал в срок до Дата возвратить уплаченную сумму, а также неустойки и проценты. Ответчик проигнорировал данное уведомление, задолженность не погасил. Таким образом, поскольку договор расторгнут, обязательства ответчиком не выполнены, оснований для удержания ответчиком 70000 руб. не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Ранее ответчик возражал против удовлетворения иска по указанным в письменном отзыве доводам.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров, вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: … 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; … (ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Дата между Турушева В.П (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор №.

Согласно п. 1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работу по разработке дизайн-проекта интерьера заказчика общей площадью 96 кв.м. по адресу: Адрес.

В соответствии с п. 1.2.2.1 договора результатом работ является оформление эскизов в программе AutoCAD.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 140000 руб.

Заказчик уплачивает исполнителю аванс в сумме 50% стоимости работ (п. 3.2. договора).

Факт получения 70000 руб. в качестве аванса подтвержден записью ФИО5 в договоре.

Дата Турушева В.П направила в адрес ФИО5 уведомление об отказе от исполнения договора, указав на невыполнение работ по состоянию на Дата, не предоставление на согласование плана планировки.

В настоящее время ФИО5 сменила фамилию на Подлесных Ю. А..

Дата ответчик произвел истцу возврат 20000 руб.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В частности, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат (ст. 729 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.1.1. договора исполнитель обязуется приступить к выполнению работ 16 сентября 2022 года.

Согласно п. 2.1.2. и 2.1.3. договора исполнитель обязуется выполнить работу в соответствии с настоящим договором:

- план планировки с расстановкой мебели в срок 5 (пять) рабочих дней с даты подписания договора;

- эскизы в срок 25 (двадцать пять) рабочих дней с даты согласования плана планировки с расстановкой мебели;

- рабочую документацию в срок 10 (десять) рабочих дней с даты согласования плана планировки с расстановкой мебели;

Исполнитель обязуется не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента завершения уведомить об этом заказчика, согласовать с ним дату приема-передачи результата работ и подготовить к этой дате документы для сдачи выполненных работ, в том числе: акт выполненных работ, электронный носитель с информацией договора на бумажном носителе, платежные и иные документы.

Согласно п. 2.1.4. договора в день, согласованный сторонами, исполнитель обязуется передать заказчику результат работы и оригиналы документов.

Сроки выполнения работ, указанных в пунктах 2.1.1-2.1.4 настоящего договора могут быть изменены исполнителем в одностороннем порядке в случае наступления форс-мажорных обстоятельств (то есть обстоятельств, не зависящих от воли исполнителя, в перечень которых входит, в том числе болезнь близких родственников, требующая уход со стороны исполнителя (п. 4.3 договора).

Об обстоятельствах, указанных в п. 4.3 настоящего договора, исполнитель уведомляет заказчика в течение 1 (одного) дня с даты наступления таких обстоятельств в письменном виде с указанием сведений о планируемом сроке возобновления работ (п. 4.4 договора).

В случае нарушения исполнителем сроков, предусмотренных пунктом 2.1.2 настоящего договора, заказчик вправе истребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости договора за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

По утверждению стороны ответчика, 16 сентября 2022 года ответчиком разработано три варианта плана перепланировки с расстановкой мебели; 17 сентября 2022 года выполнена доработка плана перепланировки с расстановкой мебели, согласовано 18 сентября 2022 года; после согласования планировочного решения была выполнена разработка одного варианта эскизов по проекту.

Дата истцу была направлена ссылка на скачивание файлов: эскизов – результат выполненной разработки одного варианта дизайн-проекта: прихожей, кухни-гостиной, спальни, спальни, коридора общей площадью 79,7 кв.м.

Ответчик полагает, что им выполнена разработка дизайн-проекта интерьера примерно 83% от площади всех помещений.

По просьбе истца ответчик перешел к разработке второго варианта дизайн-проекта, частично эскизы второго варианта были предоставлены на согласование 21 ноября 2022 года (кухня-гостиная площадью 39,2 кв.м).

Также ответчик считает, что по состоянию на 21 ноября 2022 года исходя из разработки дизайн-проекта интерьера порядка 83% от площади всех помещений стоимость фактически выполненных работ по договору составляет 55860 руб.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО6 с постановкой следующих вопросов: определить объем фактически выполненных исполнителем по договору № от Дата работ по состоянию на Дата; стоимость фактически выполненных исполнителем по договору № от Дата работ по состоянию на Дата.

По заключению эксперта ИП ФИО6 № ... объем фактически выполненных исполнителем по договору № от Дата работ по состоянию на Дата составляет: разработка дизайн-проекта интерьера – 82,5%, разработка технической документации – 14,2%. Стоимость фактически выполненных работ по договору № от Дата составляет 72471 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, установленные по делу фактические данные, а также представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым руководствоваться заключением ИП ФИО6 Указанное заключение отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не опровергнуто. При проведении экспертизы ИП ФИО6 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, руководствовалась материалами гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд считает установленными объем и стоимость выполненных ответчиком работ по договору на момент отказа истца от исполнения договора (15 декабря 2022 года) в размере 72471 руб.

Ввиду изложенного, оснований для возврата истцу ответчиком оплаченных 70000 руб. не имеется.

Также отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части взыскания неустойки по п. 5.1. договора суд исходит из отсутствия доказательств нарушения ответчиков срока выполнения плана планировки с расстановкой мебели, поскольку данный план разработан в установленные сроки (16 – Дата), следовательно, оснований для взыскания неустойки не имеется.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание расходов истца на оплату государственной пошлины с ответчика в случае отказа в удовлетворении иска не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Турушева В.П к Подлесных Ю. А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 70000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки за нарушение срока предоставления плана планировки с расстановкой мебели, государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

....

Председательствующий Н.В. Смольякова

...