Материал №13-140/2023
(дело №2-134/2011)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,
при секретаре Подольском В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Завьялова И.А. об отмене мер по обеспечению искового заявления Муравьев А.В. к Завьялова И.А., Салтковский Е.В. о взыскании долга по договору займа, с учетом индекса инфляции, процентов, встречному исковому заявлению Завьялова И.А. к Муравьев А.В., третье лицо: Салтковский Е.В. о признании договоров займа и расписок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Салтковский Е.В., действуя на основании доверенности, от имени Завьялова И.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Муравьев А.В. к Завьялова И.А., Салтковский Е.В. о взыскании долга по договору займа, с учетом индекса инфляции, процентов, встречному исковому заявлению Завьялова И.А. к Муравьев А.В., третье лицо: Салтковский Е.В. о признании договоров займа и расписок недействительными, указывая, что решение суда по делу исполнено и необходимость в сохранении обеспечительных мер отсутствует.
В судебное заседание участники процесса не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.
Судом установлено, что определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска Муравьев А.В. к Завьялова И.А., Салтковский Е.В. о взыскании долга по договору займа, с учетом индекса инфляции, процентов наложен арест на 42/100 и 58/300 долей домовладения № по <адрес>, которые зарегистрированы за Завьялова И.А.
Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Муравьев А.В. был удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска Завьялова И.А. – отказано.
Решением Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Алуштинского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания инфляционных выплат, в данной части постановлено новое решение об отказе в удовлетворении иска. В остальной части решение оставлено без изменений.
Согласно определения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по исполнению решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Таким образом, производство по делу окончено, решение Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ являлось предметом оценки апелляционной инстанции и исполнено.
Необходимость наложения ареста в рамках гражданского дела № (ранее имевшего номера №), в настоящее время отсутствует.
Поскольку оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер, не имеется, заявление Завьялова И.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.144, 224,225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Завьялова И.А. об отмене мер по обеспечению иска - удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, приятые определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по наложению ареста на 42/100 и 58/300 долей домовладения № по <адрес>, которые значились зарегистрироваными за Завьялова И.А..
На определение в течении 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд.
Судья Т.Л. Захарова