Дело №
16RS0№-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон)
город Чистополь 25 января 2021 года
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,
с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,
подсудимого Немирова А.М.,
защитника адвоката Чистопольской юридической консультации Рачимова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Латыповой Р.Р.,
а также представителя потерпевшего ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Немирова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Немирову А.М. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Немиров А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе своего дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить <данные изъяты> хищение ценного имущества из гаража Потерпевший №1, расположенного во дворе <адрес>.
С этой целью, Немиров А.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, находясь в огороде своего дома, прошел на территорию огорода <адрес>, откуда через незапертую калитку прошел во двор указанного дома. Далее, находясь во дворе указанного дома, Немиров А.М. подошел к входной двери в гараж, где имеющимся при себе неустановленного следствием металлическим предметом ударил по навесному замку, в результате чего крепление (петля, проушина) навесного замка установленное на косяке двери отломилась, а дверь открылась.
Далее Немиров А.М., продолжая свои преступные действия через дверной проем, незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 четыре автомобильных колеса общей стоимостью 6000 рублей, а именно два автомобильных колеса в сборе, стоимостью 1500 рублей каждое, состоящих из двух шин марки «YOKOHAMA А.drive» размером 185Х60 R -14 и двух литых дисков R14 марки «LS»; два автомобильных колеса в сборе стоимостью 1500 рублей каждое, состоящих из шин марки «Кама» R -14 и литых дисков R14 марки «LS», которые руками вынес их из помещения гаража и сложил во дворе указанного дома. Далее, в указанный период времени Немиров А.М. с похищенными колесами с места совершения преступления скрылся, а именно через огород перенес их в принадлежащий ему гараж расположенный во дворе <адрес>. Впоследствии Немиров А.М. распорядился похищенными колесами по своему усмотрению.
В результате преступных действий Немирова А.М. Потерпевший №1 причинен имущественный вред в сумме 6000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Немиров А.М. находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить <данные изъяты> хищение ценного имущества из гаража Потерпевший №1, расположенного во дворе <адрес>.
С этой целью, Немиров А.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, находясь в огороде своего дома, прошел на территорию огорода <адрес> Республики Татарстан, откуда через незапертую калитку прошел во двор указанного дома. Далее, находясь во дворе указанного дома, Немиров А.М. подошел к прикрытой им ранее входной двери в гараж и свободным доступом через дверной проем, незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 четыре автомобильных колеса общей стоимостью 8000 рублей, а именно три автомобильных колеса в сборе стоимостью 2000 рублей каждое состоящих из шин марки «MEDVED» R-16 и штампованных дисков R16; одно автомобильное колесо в сборе стоимостью 2000 рублей состоящее из шины марки «RADIAL» R-16 и штампованного диска R16, которые руками вынес их из помещения гаража и сложил во дворе указанного дома. Далее, в указанный период времени Немиров А.М. с похищенными колесами с места совершения преступления скрылся, а именно через огород перенес их в принадлежащий ему гараж расположенный во дворе <адрес> Республики Татарстан. Впоследствии Немиров А.М. распорядился похищенными колесами по своему усмотрению.
В результате преступных действий Немирова А.М. Потерпевший №1 причинен имущественный вред в сумме 8000 рублей.
Таким образом, Немиров А.М. по каждому из эпизодов совершил преступление, предусмотренное пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО4поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Немирова А.М. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину в содеянном признал полностью, ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб, просил у него прощения, и он его простил.
Подсудимый Немиров А.М. и его защитник Рачимов Р.Г. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Немирова А.М.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Немиров А.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела, а поэтому заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 с учетом того, что Немиров А.М. загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинения, в соответствии со статьей 76 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Немирова А.М. - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Немирова А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Немирова А.М.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства - автомашину марки «Фольксваген поло» с регист рационным знаком Х 298 ТН 116 рус оставить Свидетель №2, автомашину марки «ВАЗ 111830 KALINA» регистрационный знак В 617 МА 716 рус оставить Свидетель №5 автомобильный металлический литой диск марки «LS» с крепежом 4Х100, R -14; автомобильный металлический литой диск марки «LS» с крепежом 4Х100, К-14; автомобильный металлический литой диск марки «LS» с крепежом 4Х100, К-14; автомобильный металлический литой диск марки «LS» с крепежом 4Х100, К-14; автомобильная шина марки « YOKOHAMA А.drive» размером 185Х60, R -14; автомобильная шина марки « YOKOHAMA А.drive» размером 185Х60, R -14; автомобильное колесо в сборе на металлическом штампованном диске с установленной шиной марки «MEDVED» R-16; автомобильное колесо в сборе на металлическом штампованном диске с установленной шиной марки «MEDVED» R-16; автомобильное колесо в сборе на металлическом штампованном диске с установленной шиной марки «RADIAL» R-16; автомобильное колесо в сборе на металлическом штампованном диске с установленной шиной марки «MEDVED» R-16 оставить Потерпевший №1, металлическую задвижку (металлический стержень) длинной 27 сантиметров коричневого цвета, дужку металлическую от запорного устройства гаража, холодную сварку «Алмаз», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чистопольскому району – уничтожить, дактилопленки со следами рук хранить при уголовном деле.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья