5-2244/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 22 декабря 2011 года
Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Панюкова В.В.1, <ДАТА2>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, не работающего,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА> года в 09 часов 25 минут Панюков В.В.1, находясь возле <АДРЕС>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказывался пройти в служебную автомашину. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещен по указанному им адресу, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудников полиции, <ДАТА> года, около 09 часов 25 минут, возле <АДРЕС>, Панюков В.В.1 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывался прекратить противоправные действия, отказывался пройти в служебную автомашину, хватался за форменную одежду, упирался руками и ногами о борта автомашины, препятствовал задержанию гражданина <Ф.И.О.2> Согласно объяснениям Панюкова В.В.1 в протоколе, с правонарушением он согласен.
При имеющихся доказательствах, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Панюкова В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения.
Мировой судья Е.А. Коюшева
Реквизиты перечисления штрафа<НОМЕР>