Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-74/2023 (13-3425/2022;) от 22.11.2022

Дело № 13-74/2023 (2-2237/2022)        УИД 53RS0022-01-2022-002553-36

Определение

10 января 2023 года                      город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федорова А.А. о взыскании судебных расходов,

установил:

Федоров А.А. обратился в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в обосновании указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Федорова А.А. к АО «ПО РосДорСтрой» удовлетворены частично. В рамках рассмотрения указанного дела заявителем понесены судебные расходы. На основании изложенного, заявитель просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из письменных материалов дела следует, что Федоров А.А. обратился в Новгородский районный суд с иском к АО «ПО РосДорСтрой» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> в результате просадки асфальтового покрытия проезжей части произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Федорову А.А. были причинены телесные повреждения. С учетом того, что указанный участок автодороги входит в объект оказания АО «ПО РосДорСтрой» услуг по государственному контракту, заключенному с ФКУ Упрдор «Россия», истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2237/2022 исковые требования Федорова А.А. удовлетворены частично, постановлено взыскать с АО «ПО РосДорСтрой» в пользу Федорова А.А. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.; в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.А. обратился в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В подтверждение своей позиции заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Независимый экспертно-правовой центр «Ферзь» в лице ИП Филиппова А.В. принял на себя обязательство по выполнению юридического обслуживания заказчика (Федоров А.А.) по факту взыскания компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день между Независимый экспертно-правовой центр «Ферзь» в лице ИП Филиппова А.В. (заказчик) и Филипповой А.Ю. заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым Филиппова А.Ю. обязалась по заданию заказчика представлять интересы Федорова А.А. по факту взыскания компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ

В рамках указанного договора Филиппова А.Ю. обязалась оказать письменные и устные консультации по необходимости, знакомиться с материалами дела, подготавливать по необходимости запросы, ходатайства, жалобы и т.п., подготовить и подать от имени заказчика исковое заявление, представлять заказчика в суде первой инстанции. Стоимость услуг составила 20 000 руб.

Денежная сумма в размере 20 000 руб. уплачена Федоровым А.А., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 21 указанного Пленума ВС РФ положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Принимая во внимание, категорию спора и сложность дела (заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда), учитывая участие представителя Федорова А.А. в четырех судебных заседаниях Новгородского районного суда, назначение судебно-медицинской экспертизы по ходатайству представителя истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Федорова А.А. и взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб., с оставлением заявления без удовлетворения в остальной части.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Федорова А.А. (ИНН №) о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ПО РосДорСтрой» (ИНН №) в пользу Федорова А.А. судебные расходы в сумме 10 000 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            Н.В. Зуев