Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-67/2024 от 26.02.2024

Дело <номер обезличен>

УИД 70RS0<номер обезличен>-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2024 года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Устюжанин Н.К. (<адрес обезличен> рассмотрев посредством видеоконференцсвязи с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО5 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карышева ФИО6, паспорт 6906 136796, родившегося <дата обезличена> в с<данные изъяты>,

установил:

<дата обезличена> в 19-00 часов в общественном месте возле дома по адресу: <адрес обезличен>, ФИО7. выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих граждан, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе.

В судебном заседании ФИО8. признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Из протокола об административном правонарушении серии 70001 2024 <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в 19-00 часов ФИО9., находясь в общественном месте возле дома по адресу: <адрес обезличен> выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих граждан, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе.

Виновность ФИО11 в совершении административного правонарушения также подтверждается: объяснениями свидетелей ФИО10 от <дата обезличена>.

Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой и представленными в суд документами.

Помимо прочего виновность ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по <адрес обезличен>;

- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО13. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Согласно представленным сведениям о ранее совершенных административных правонарушениях, ФИО14. неоднократно ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, что в судебном заседании последний не оспаривал, а также подтверждается Справкой по лицу от <дата обезличена>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, на основании п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО15., его имущественное положение, обстоятельства, отягчающее и смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Карышева ФИО16, паспорт 6906 136796, родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания (доставления) с 19 часов 50 минут <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Н.К. Устюжанин