Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2023 ~ М-35/2023 от 09.01.2023

решение изготовлено в окончательной форме №

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя свои требования тем, что она является собственником вышеуказанной квартиры, брак между ответчиком и сыном истца расторгнут, ответчик не является членом ее семьи.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д. 36), о причинах неявки в суд не известила.

Третье лицо – УВМ УМВД России по Г.о. Подольск в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, о причинах неявки в суд не известило.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 37), требования истца поддержал в полном объеме, о чем представил заявление (л.д. 9).

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес> (л.д.15-16).

ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 13) в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства, в том числе, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что, ответчик не является членом ее семьи, брак между ответчиком и ее сыном ФИО3 расторгнут.

Согласно ответу ГБУЗ МО «ПОКБ» взрослая поликлиника от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. (л.д. 22)

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

Исходя из положений пункта 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктами 1, 2 статьи 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании пункта 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу положений статей 288, 304 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

При этом, как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7

Так, свидетель ФИО6 пояснила, что знает ответчика, она являлась супругой сына истца, в квартире истца она не проживает.

Свидетель ФИО7 показала, что знает истца, она является ее соседкой, ответчика ФИО2 не знает и никогда не видела, в квартире проживает только сын истца ФИО3

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в опровержение доводов истцов доказательств не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик не является членом семьи собственника (истца) жилого помещения, обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца перед ответчиком обязательств, в том числе по обеспечению жилым помещением, не установлено, суд, руководствуясь положениями жилищного законодательства, а также установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу о том, что наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в связи с отсутствием правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 (ИНН №) жилым помещением – квартирой 10, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>А.

Заочное решение суда является основанием для снятия ФИО2 (ИНН №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья         подпись            Ледкова И.М.