Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-542/2022 от 01.09.2022

УИД 21RS0024-01-2022-003767-95

№5-542/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хрисанова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

установил:

В 23 час 30 мин. 30 августа 2022 года Хрисанов В.Л., находясь в общественном месте – <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, грубо нарушил общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, назойливо приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Хрисанов В.Л. вину в совершенном правонарушении не признал, указывая, что он общественный порядок не нарушал, руками не размахивал, а выяснял отношения с барменом кафе.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Хрисановым В.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2022 года, протоколом об административном задержании от 30 августа 2022 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3

При составлении протокола Хрисанов В.Л. отказался от подписи в нем, что было оговорено лицом, составившим протокол. В связи с чем, отсутствие подписи Хрисанова В.Л. в протоколе не препятствует рассмотрению дела по существу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.Таким образом, анализ исследованных доказательств, свидетельствует о том, что Хрисановым В.Л. совершено мелкое хулиганство, и его действия содержат состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Из материалов следует, что Хрисанов В.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по ч.1 и ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хрисанова В.Л, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду того, что Хрисанов В.Л. ранее в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе за неоплату штрафа за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, однако назначение наказания своего положительного результата не дало, он вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, учитывая данные о его личности социально значимых связей не имеющего, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению административного ареста в отношении Хрисанова В.Л., не имеется.

Руководствуясь статьями 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Хрисанова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на 5 суток.

Срок отбытия административного наказания в виде ареста исчислять с 23 часов 55 минут 30 августа 2022 года, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                        М.Н. Николаев