Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-45/2022 от 08.02.2022

Материал № 4/1-45/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 28 февраля 2022 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Козлова А.С.,

адвоката Дубовского Д.П., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Шавшукова О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Бочаров В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бочаров Д.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Валуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.78 УИК РФ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Бочаров Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет.

Суд, выслушав осужденного посредством видеоконференцсвязи, и его адвоката, поддержавших ходатайство, представителя администрации учреждения, считавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, мнение прокурора, не возражавшего об удовлетворении ходатайства, изучив личное дело осужденного и представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Судом установлено, что осужденный Бочаров Д.С. характеризуется следующим образом.

Из характеристики администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Бочаров Д.С., содержась под стражей ФКУ СИЗО-1 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ установленного порядка содержания под стражей не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел.

Отбывая наказание ФКУ ИК-7 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий не имел. Имел 7 поощрений «за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение»: 4 в виде благодарности,3 в виде дополнительной посылки. (Справка о поощрениях и взысканиях прилагается).

Постановлением Валуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 78 УИК РФ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение.

В колонию-поселение № УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где был помещен в карантинное отделение. В карантинном отделении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. После окончания карантинного отделения на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ был распределен в отряд №.

По складу характера спокойный. В социальных ситуациях успешно общается с другими людьми. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Отношения в отряде поддерживает с осужденными всех категорий.

Межличностная характеристика осуждённого: уравновешенность, обычность, не оригинальность, живость, быстрая приспосабливаемость, легкое владение устной речью, отзывчивость, инициативность, свобода от затруднений, невротических запретов, переоценки собственной личности и собственных проблем, свобода от излишней озабоченности по поводу отрицательных реакций других людей; характерна энергия и быстрота в процессе достижения своих целей и решения своих задач, если они заинтересованы в них.

Трудоспособен. На основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на должность швеи учебно-производственного участка. Норму выработки выполняет, контроля со стороны администрации не требует. К труду относится добросовестно. Требования предусмотренные ст. 106 УИК РФ выполняет.

В ФКП ОУ № ФСИН России не обучается. Обучению в МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» не подлежит.

На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров отношения хорошие. В обращениях к администрации ИУ вежлив, тактичен. На законные требования всегда реагирует правильно. Воспитательные мероприятия посещает, участие в них принимает. Дисциплинарных взысканий не имеет. От администрации ФКУ КП-2 У ФСИН России по <адрес> имеет одно поощрение. Свою вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. Иска не имеет.

Администрация учреждения характеризует осужденного положительно, и считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Бочарова Д.С.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения заявленного Бочарова Д.С. ходатайства.

Согласно выписки из протокола заседания административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, администрация КП-2 ходатайство Бочарова Д.С. об условно-досрочном освобождении поддерживает.

Учитывая мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, оценивая всю совокупность положительных обстоятельств, характеризующих поведение осужденного в период отбывания наказания в виде лишения свободы, его правопослушное поведение в течение всего периода отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный Бочаров Д.С. доказал свое исправление, твердо встал на путь исправления и утратил свою социальную опасность для общества, а следовательно, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, на момент обращения осужденного с ходатайством достигнуты и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Бочаров В.С. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 04 (четыре) месяца 20 (двадцать) дней.

Обязать Бочаров В.С.:

- в трехдневный срок со дня прибытия к месту жительства встать на учет в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства;

- не менять места жительства либо пребывания без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства либо пребывания.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

- осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: