Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2020 (2-450/2019;) ~ М-464/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-4/2020

УИД 55RS0017-01-2019-000857-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

р.п. Крутинка Омской области                                                        14 января 2020 года

Судья Крутинского районного суда Омской области Иванова Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2020 года в р.п. Крутинка исковое заявление Раздымаха Натальи Николаевны к Некрасову Валерию Валерьевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО5 на основании договора купли-продажи продала, а Некрасов В.В. принял в собственность дом насыпной с кирпичной облицовкой под шиферной кровлей, назначение: нежилое, общей площадью 392,7 кв.м., литера А,А1, инвентарный №, этажность: 1, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 2766 кв.м., кадастровый №, предназначен для производственных целей под здание, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта, и заготовок, расположен на землях населенных пунктов, расположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир 1 –этажное нежилое здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Советский административный округ, <адрес>. При подписании договора купли-продажи Некрасов В.В. оплатил часть денежных средств в сумме 2000 000 рублей, затем были выплачены денежные средства в сумме 550 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Ей нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из права требования денежных средств в размере 2450 000 рублей, невыплаченных на день смерти продавца, что подтверждается отметкой покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчик не принял мер к урегулированию. Просила суд взыскать с Некрасова В.В. в пользу Раздымаха Н.Н. в счет возмещения долга сумму долга в размере 2 450 000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20450 руб.

В судебное заседание истец Раздымаха Н.Н. не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 12).

В судебном заседании ответчик Некрасов В.В. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по иску Раздымаха Н.Н. для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>, поскольку он проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация гражданина по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о проживании (постоянном, преимущественном или временном), так как согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец обратилась с иском в Крутинский районный суд по месту постоянной регистрации ответчика Некрасова В.В.: <адрес>.

В судебном заседании, установлено, что Некрасов В.В. по указанному в иске адресу не проживает, имеет временную регистрацию и фактически проживает по адресу: <адрес> 2015 года.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчиком представлена копия трудовой книжки, справка ООО «СК «Технострой», из которых следует, что ответчик работает в ООО «Строительная компания «Технострой» в должности директора, организация расположена по адресу: <адрес>, оф.19П.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ, суд передает на рассмотрение другого суда принятое к своему производству дело, в случае, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его нахождения, и судом установлено это место нахождения, то в целях соблюдения конституционных прав сторон, дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Омска, в соответствии со статьей 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    передать гражданское дело № по иску Раздымаха Натальи Николаевны к Некрасову Валерию Валерьевичу о взыскании денежных средств по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения дела по существу.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                        Иванова Н.А.