Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-174/2024 (13-4290/2023;) от 01.12.2023

Материал № 13-174/2024 (2-1052/2023) УИД 53RS0022-01-2022-010929-31

Определение

22 января 2024 года                      город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Афанасьевой Д.А.,

с участием представителя заинтересованного лица Шарапова А.Л. Елисеева К.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Иванова А.С. о взыскании судебных расходов,

установил:

Иванов А.С. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обосновании указав, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1052/2023 понесены расходы в сумме 26 000 руб. на оплату услуг представителя. С учетом того, что требования истца были оставлены без удовлетворения, заявитель просит взыскать расходы с проигравшей стороны.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица требования считал завышенными. Также пояснил, что в настоящее время подана кассационная жалоба.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из письменных материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Шарапова А.Л. к Иванову А.С. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и возложении обязанности по демонтажу строения оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Шарапова А.Л. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.С. обратился в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обосновании предоставив, договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Антонова Н.Н. взяла на себя обязательство по представлению интересов Иванова А.С. в рамках рассмотрения дела № 2-1052/2023 в Новгородском районном суде по иску Шарапова А.Л. к Иванову А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.С. оплатил услуги в общей сумме 26 000 руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая отсутствие доказательств чрезмерности заявленных расходов и принимая во внимание категорию спора, сложность дела, участие представителя заявителя в судебных заседаниях Новгородского районного суда, назначение по делу экспертизы по ходатайству истца, подготовку возражений на апелляционную жалобу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме и взыскании с Шарапова А.Л. в пользу Иванова А.С. судебных расходов в сумме 26 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░ �