Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-26/2023 от 20.03.2023

№№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2023 года                                            г.Костомукша

     Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Иванов А.В., рассмотрев ходатайство Тюфанова М.Ю. о снятии дополнительного наказания,

установил:

Тюфанов М.Ю.обратился в суд с ходатайством по тем основаниям, что 15.06.2022 был осужден приговором Костомукшского городского суда по ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ им отбыто полностью. Просит освободить его от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Изучив ходатайство, считаю, что оно подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В статье 397 УПК РФ приведен перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора. Возможность об освобождении от отбывания дополнительного наказания предусмотрена лишь при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении лица от отбывания основного наказания (ст.79 УК РФ), в связи с болезнью (ст.81 УК РФ), а также в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст.82 УК РФ), тогда как указанное Тюфановым в ходатайстве основание к таковым не относится.

Фактически он просит снять с него судимость, освободив от отбывания дополнительного наказания после отбытия основного наказания, мотивируя положительными характеристиками. Вместе с тем, ч.5 ст.86 УК РФ предусматривает возможность снятия судимости лишь после отбытия реального наказания. Таким образом, закон не предусматривает возможность снятия судимости при неотбытом дополнительном наказании. Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п.21 постановления от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", судья, установив в ходе подготовки к судебному заседанию, что ходатайство о снятии судимости в соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ подано в отношении осужденного, не отбывшего полностью основное или дополнительное наказание, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю с разъяснением о праве лица обратиться с ходатайством после отбытия осужденным наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии ходатайства Тюфанова М.Ю. о снятии дополнительного наказания по приговору Костомукшского городского суда РК от 15.06.2022 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение пятнадцати суток с момента вынесения настоящего постановления.

Судья                                                                                                                           А.В. Иванов