Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3/2021 (13-391/2020;) от 15.10.2020

Дело № 13-3/21

УИД 12RS0001-01-2019-002263-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск        08 февраля 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н.,при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецовой Л. Я. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №г. по иску Кузнецовой Л. Я. к Некрашевич И. В. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,

установил:

Решением Волжского городского суда РМЭ от 07 февраля 2020 года удовлетворено исковое заявлениеКузнецовой Л. Я. к Некрашевич И. В. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РМЭ от 13 июля 2020 года решение Волжского городского суда от 07 февраля 2020 года оставлено без изменения.

       Судебной коллегией по гражданским делам шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 года, решение Волжского городского суда от 07 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РМЭ от 13 июля 2020 года оставлены без изменения.

Кузнецова Л.Я. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу с учетом уточнения от 15 декабря 2020 года в сумме 50 000 руб.

Представитель Кузнецовой Л.Я. адвокат Смирнова М.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо Некрашевич И.В. в судебном заседании с заявлением о взыскании судебных расходов не согласна.

Возражением на данное заявление поступившем в суд 10 ноября 2020 года Некрашевич И.В. просила уменьшить размер судебных расходов подлежащих взысканию до 25000 рублей.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявителем Кузнецовой Л.Я. предоставлены документы подтверждающие несение судебных расходов в виде расходов на составление искового заявления, возражения на апелляционную жалобу, заявления о взыскании судебных расходов и представительство интересов в суде первой инстанции, а также апелляционной и кассационной инстанции всего на сумму 50000рублей.

В связи с тем, что исковые требования Кузнецовой Л.Я. удовлетворены полностью, следует судебные расходы возложить на ответчика Некрашевич И.В.

При определении размера судебных расходов, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца суд учитывает обстоятельства дела, сложность и категорию дела, объем защищаемого блага истца, полное удовлетворение исковых требований, объем выполненных работ представителем истца, количество судебных заседаний, где участвовал представитель истца и где иск рассматривался по существу в суде первой инстанции, а также участие представителя истца в суде апелляционной и кассационной инстанции, Рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты РМЭ от 28.06.2004 года с последними дополнениями от 03.02.2016 года, Рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты РМЭ от 04.02.2020 года, требования разумности.

При этом в соответствии с п.13 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Несение судебных расходов на представителя истцом подтверждены договорами об оказании юридической помощи от 10 января 2020 года, от 26 июня 2020 года и от 30 ноября 2020 года, а также квитанциями от 03декабря 2019 года на сумму 5000 рублей, от 10 января 2020 года на сумму 15000 рублей, от 20 апреля 2020 года на сумму 5000 рублей, от 10 июля 2020 года на сумму 10000 рублей, от 09 октября 2020 года на сумму 5000 рублей, от 30 ноября 2020 года на сумму 10000 рублей.

Учитывая изложенное, размер взыскания расходов на представителя суд определяет в сумме 30 000 рублей

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд

определил:

Взыскать с Некрашевич И. В. в пользу Кузнецовой Л. Я. судебные расходы на представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья       Л.Н.Малышева