Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2023 от 30.10.2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зиатдинова А.Р., при помощнике судьи ФИО4, с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО5 и лейтенанта юстиции ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 52330, младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу с июня 2007 года по августа 2008 года, а также по контракту с августа 2008 года по май 2009 года, с февраля по март 2019 года и с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2011 и 2018 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 337 и ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период частичной мобилизации, объявленной на территории Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, желая временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части 52330, дислоцированный в <адрес> Донецкой Народной Республики, и убыл к месту своего жительства в <адрес>, где проживал и проводил время по своему усмотрению, до добровольной явки ДД.ММ.ГГГГ в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (<адрес>).

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в период частичной мобилизации, объявленной на территории Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, желая временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, самовольно оставил место службы – пункт постоянной дислокации войсковой части 32406, дислоцированный в пос. им. М.<адрес>, и убыл к месту своего жительства в <адрес>, где проживал и проводил время по своему усмотрению, до добровольной явки ДД.ММ.ГГГГ в 56 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал и раскаялся в содеянном. При этом он дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше. Также он указал, что дважды самовольно оставил место службы, чтобы немного отдохнуть от службы и повидаться с детьми.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (заместитель начальника штаба войсковой части 52330) следует, что примерно с февраля-апреля 2023 года подразделение, где проходил военную службу ФИО2, располагалось в пункте временной дислокации в <адрес> Донецкой Народной Республики. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов при проверке личного состава было обнаружено отсутствие ФИО2 По результатам проведенных мероприятий разыскать ФИО2 на территории ДНР не удалось. В середине мая 2023 года от сотрудников военной комендатуры <адрес> в штаб войсковой части 52330 поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО2 явился в военную комендатуру <адрес>. В ходе проведенного служебного разбирательства выяснилось, что ФИО2 в период с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. За время прохождения военной службы в войсковой части 52330 ФИО2 был обеспечен всеми положенными видами довольствия, фактов применения в отношении него физического насилия со стороны командования и сослуживцев не имелось.

Аналогичные по своему фактическому содержанию обстоятельства содержатся в показаниях свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с ФИО2 и его родителями. ДД.ММ.ГГГГ ранним утром ФИО2 приехал домой и сообщил, что у него закончился контракт. В период с 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал дома, обязанности военной службы не исполнял. Примерно в первых числах мая 2023 года ФИО2 ей сообщил, что он ошибся и на самом деле его контракт не закончился, а продолжил свое действие. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ФИО2 явился в военную комендатуру <адрес> и заявил о себе. На следующий день ФИО2 ей позвонил и сообщил, что теперь он служит в пос. им. М. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал домой, не объяснив ни ей, ни родителям причину приезда, а они его об этом не спрашивали, полагая, что вопрос с военной службой был решен. В период с 10 мая по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал дома, обязанности военной службы не исполнял, занимаясь бытовыми вопросами. В конце августа 2023 года ФИО2 ей признался, что на самом деле ДД.ММ.ГГГГ он перед утренним построением личного состава покинул территорию части и без разрешения командования убыл домой. В ходе общения с ней ФИО2 сообщил, что изначально он хотел побыть дома, а затем вернуться на службу. ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов ФИО2 прибыл в военный следственный комитет <адрес>, где сообщил о себе и написал явку с повинной. Каких-либо жалоб по службе ФИО2 ей не высказывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (командир батареи войсковой части 32406) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника Курского территориального гарнизона к войсковой части 32406 на период проведения правоохранительными органами доследственной проверки по факту самовольного оставления части прикомандирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов на утреннем построении при проверке наличия личного состава из числа прикомандированных военнослужащих им было обнаружено отсутствие ФИО2, о чем незамедлительно было доложено правоохранительным органам. Розыскные мероприятия результатов не принесли. ДД.ММ.ГГГГ от должностных лиц военной комендатуры <адрес> и 56 военного следственного отдела СК России ему стало известно, что в этот день в обеденное время ФИО2 добровольно прибыл в 56 военный следственный отдел СК России, где заявил о себе. Также ему стало известно, что в период с 10 мая по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал дома по месту своего жительства в <адрес>.

Аналогичные по своему фактическому содержанию обстоятельства содержатся в показаниях свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7

Из рапорта дежурного по военной комендатуре (гарнизона, 2 разряда) (<адрес>) лейтенанта ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в военную комендатуру прибыл ФИО2

Согласно выписке из приказа начальника Курского территориального гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прикомандирован к войсковой части 32406.

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут прибыл в 56 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации и сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 337 УК РФ.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 – «А - годен к военной службе».

Согласно учетно-послужным документам младший сержант ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части 52330 на воинской должности водителя автомобильного взвода (подвоза горючего) автомобильной роты (подвоза горючего) войсковой части 52330.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим по контракту, в период с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ совершил самовольное оставление места службы, продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, в период мобилизации, то суд квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим по контракту, в период с 10 мая по ДД.ММ.ГГГГ совершил самовольное оставление места службы, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, то суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание суд признает наличие у него на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой для расследования информации об обстоятельствах, мотивах и целях совершенного преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает, что ФИО2 раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и военной службе характеризуется с положительной стороны, является участником специальной военной операции и ветераном боевых действий.

Кроме того суд учитывает просьбу командования войсковой части 11262 об избрании ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Признавая указанные обстоятельства, в их совокупности, исключительными, военный суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, находит возможным, назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

По тем же основаниям суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применение к нему положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 337 и ч. 5 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302 – 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 исполнение в течение испытательного срока обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Курский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.Р. Зиатдинов