Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2022 от 01.08.2022

УИД 04RS0№-57

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                                      17 ноября 2022 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., при секретарях Жилиной Е.А., Ветошниковой В.А., Добрыниной Е.А., с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Бужеева А.В., помощников прокурора Прибайкальского района РБ Красноярова С.С., Танхаева С.П., подсудимого Кобылкина А.В., его защитника – адвоката Налетова А.В., представившего удостоверение № 1014 и ордер № 2189384, потерпевшей К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Кобылкин А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес> «Б», <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенного наказания; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальским районным судом РБ по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года исправительных работ заменены на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальским районным судом РБ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>Б, <адрес>, между Кобылкиным А.В. и его сожительницей К. возникла ссора, в ходе которой у Кобылкина А.В. на почве ревности и возникших неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел на причинение смерти К.

    Реализуя свой преступный умысел, Кобылкин А.В., находясь в то же время и в том же месте, умышленно с целью убийства К. нанес последней с достаточной силой с размаху два удара рукой в область лица К. Далее Кобылкин А.В., продолжая свои умышленные преступные действия, находясь в то же время и в том же месте, используя имевшиеся в доме три деревянных табурета, действуя с целью убийства К., используя данные табуреты в качестве оружия, размахнувшись бросил с достаточной силой один за другим два табурета в К., дважды попав в её тело. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, взял в руки третий деревянный табурет и, используя его в качестве оружия, нанес им К. с достаточной силой не менее 11 ударов по её телу и конечностям, а также не менее 6 ударов в область головы.

    В результате преступных действий Кобылкина А.В. потерпевшей К. причинены следующие телесные повреждения:

    - открытая тупая травма правой голени: кровоподтек и рваная рана на передней поверхности правой голени в верхней трети, полный поперечный перелом диафиза правой большеберцовой кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

    - закрытые разгибательные переломы 9-го и 10-го ребер справа по лопаточной линии без повреждений пристеночной плевры, окруженные кровоизлияниями в мягкие ткани, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня;

    - закрытый полный поперечный перелом левого надколенника с кровоизлиянием в околосуставную сумку коленного сустава (около 10 мл) и окруженный кровоизлиянием в мягкие ткани, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня;

    - кровоподтеки наружной (1), задней (1) и внутренней (1) поверхности правого плеча в верхней трети, на наружной поверхности в области левого плечевого сустава (1), задней поверхности левого плеча в верхней и средней трети (2), задней поверхности левого предплечья на всем протяжении (1), тыльной поверхности правой кисти (1), передней и наружной поверхности правого бедра в верхней трети (3), наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1), наружной поверхности левого бедра в верхней трети (4), кровоизлияние в забрюшинную клетчатку справа, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и по своим свойствам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

    - закрытая черепно-мозговая травма (множественные ушиблено-рваные раны правой брови (2), правой лобно-височной области (наличие кровоподтек в проекции раны), лобной области слева, теменных областей (2), правой теменно-затылочной области; множественными кровоподтеками правой височной области, лобной области справа и слева (2), щечно-скуловых областей (2), левой теменно-височной области; ушиблено-рваная рана верхней губы слева (1), разрывы слизистой оболочки верхней губы справа (2) с кровоизлиянием, кровоподтеки тела нижней челюсти слева (3) и справа (2); кровоизлияния в мягкие ткани кожного лоскута головы правой лобно-теменно-височной области с пропитыванием апоневроза (1), правой и левой теменных областей с переходом на затылочную область справа (1) и левой теменно-височной области (1); кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку на конвекситальной поверхности правой теменной доли, субдуральная гематома правого полушария головного мозга (около 20 мл), осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга. Данная закрытая черепно-мозговая травма по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

    В результате преступных действий Кобылкина А.В. смерть К. наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия. Причиной смерти К. явилась закрытая черепно-мозговая травма (множественные ушиблено-рваные раны правой брови (2), правой лобно-височной области (наличие кровоподтек в проекции раны), лобной области слева, теменных областей (2), правой теменно-затылочной области; множественными кровоподтеками правой височной области, лобной области справа и слева (2), щечно-скуловых областей (2), левой теменно-височной области; ушиблено-рваная рана верхней губы слева (1), разрывы слизистой оболочки верхней губы справа (2) с кровоизлиянием, кровоподтеки тела нижней челюсти слева (3) и справа (2); кровоизлияния в мягкие ткани кожного лоскута головы правой лобно-теменно-височной области с пропитыванием апоневроза (1), правой и левой теменных областей с переходом на затылочную область справа (1) и левой теменно-височной области (1); кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку на конвекситальной поверхности правой теменной доли, субдуральная гематома правого полушария головного мозга (около 20 мл), осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга.

Подсудимый Кобылкин А.В. вину в предъявленном обвинении формально признал, однако высказался о том, что наступления смерти К. не желал, от дачи показаний отказался в силу положения ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания подсудимого Кобылкина А.В., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, Кобылкин А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часа к нему домой по адресу: <адрес> РБ, <адрес>Б, <адрес> пришла К. Она пришла от Свидетель №1 в состоянии алкогольного опьянения. В это время его отец - К. находился дома. Ему тогда сразу не понравилась то, что К. пришла к нему от своего бывшего сожителя - Свидетель №1, так как он подумал, что она могла ему с ним изменить. На тот период времени он с К. периодически сожительствовал. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он с К. легли спать в зальной комнате дома на диване, а когда утром ДД.ММ.ГГГГ они проснулись, то его отца К. дома уже не было, так как он ушел на работу на <данные изъяты>». В течение дня ДД.ММ.ГГГГ, он с К. занимались домашними делами. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они вдвоем с К. находились в зальной комнате, у них произошел словесный конфликт на почве того, что он стал высказывать ей, что она накануне пришла к нему домой в пьяном виде от своего бывшего сожителя - Свидетель №1 и что она отмечала с ним её день рождения, который у неё был ФИО32. Он стал оскорблять К. и выгонять ее из своего дома, но она не хотела уходить, на что он разозлился. Затем он пошел в кухню дома, чтобы покурить сигарету, в это время К. также пришла в кухню дома и стала говорить, что она любит его. Он не хотел слушать К., так как он был очень зол на нее на почве ревности к Свидетель №1, и чтобы она замолчала, он нанес ей 1 удар ладонью своей правой руки в область её щеки слева. От удара у К. образовалась рана на верхней губе и пошла кровь. Далее, их ссора с К. продолжилась в зальной комнате дома, где она стала пугать его своими родственниками. Он еще больше разозлился, и нанес ей еще 1 удар ладонью своей правой руки также в область щеки слева. От этого удара она не удержалась на ногах и присела на диван. Он сел на кресло. К. продолжала его ругать. Тогда он разозлился на последнюю, взял двумя руками деревянный табурет и кинул его с размаху в сторону К.. Затем он взял второй деревянный табурет и также держа его двумя руками, с размаху кинул в сторону К., табуреты попали в тело последней, куда именно, не помнит. Потом он снова сел в кресло в зальной комнате, а К. всё никак не успокаивалась, продолжала его ругать. Затем он встал с кресла, пошел в кухню, где взял третий табурет, принес его в зальную комнату дома, поставил на этот табурет тарелки с едой и стал смотреть телевизор. Время было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ В указанное время, К. всё также лежала на диване и продолжала ругать его. После чего, он разозлился ещё сильнее, убрал тарелки с едой с третьего табурета, взял табурет двумя руками за ножки, подошел с ним к дивану, где лежала К., и стал наносить ей указанным табуретом удары с размаху в область головы, тела и конечностей. Указанным третьим табуретом К. он нанес не менее 10-ти ударов и с достаточной силой, из них не менее 5 ударов были нанесены этим табуретом по её голове. Указанным третьим табуретом он бил по голове, телу и конечностям К. до тех пор, пока она не перестала двигаться и издавать какие-либо звуки. Все три указанных табурета от его ударов в К. Е. разломались на разные части. После чего, около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он закопал труп К. в ограде своего дома возле бани. Два его удара ладонью по щеке К. и его последующие множественные удары табуретами по голове, телу и конечностям К. были нанесены им с размаху и с достаточной силой. Первый удар ладонью его правой руки в область щеки слева К. был нанесен в кухне квартиры, второй удар ладонью его правой руки и все последующие его удары табуретами были нанесены К. в зальной комнате квартиры в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до примерно 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Смерть К. наступила от его действий, но убивать К. он не хотел. Он раскаивается в том, что причинил смерть К. Е.. Показания он давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления (т.2 л.д.63-66, 67-69, 79-82, 83-90, 96-100).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, Кобылкин А.В. показал, где и каким образом он наносил удары рукой по лицу и тремя табуретами К. по её телу, конечностям, а также в область головы. Указал место в огороде дома, где он закопал тело К., а также указал печь, в которой сжег остатки табуретки (т.2 л.д.70-78).

После оглашения, подсудимый Кобылкин А.В. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что в ходе предварительного следствия сотрудники полиции или следователь давления на него не оказывали, все показания он давал добровольно. Смерти К. он не желал.

Потерпевшая К. суду показала, что погибшая К. приходилась ей внучкой. К. не работала, злоупотребляла спиртным. По характеру была спокойной, не конфликтной. Внучка проживала у неё вместе со своим сыном - К., 2009 г.р. Ей известно, что К. сожительствовала с Свидетель №1, затем стала периодически сожительствовать с Кобылкиным А.В.. Последний раз, она видела К. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером К. звонила с неизвестного номера на телефон правнука, спрашивала, почему он её не поздравил с днем рождения. Об обстоятельствах преступления ей ничего не известно. В августе 2021 г. К. жаловалась, что Кобылкин А.В. избил ее и удерживал против воли, также угрожал ей убийством. Смертью К. ей причинены нравственные страдания.

Свидетель К. суду показал, что подсудимый Кобылкин А.В. проходится ему сыном, сын до задержания проживал с ним. ДД.ММ.ГГГГ года, когда он собирался на работу, к ним домой пришла подруга сына - К., вернувшись с работы на следующий день К. в квартире не было. Сын в квартире находился один. Между К. и сыном конфликтов никогда не было. Когда он вернулся с работы, он ничего странного в доме не заметил, всё было в порядке.

    В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля К., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетель К. показал, что ранее примерно с ДД.ММ.ГГГГ он неофициально работал сторожем на овощебазе «<данные изъяты> График его работы был с ДД.ММ.ГГГГ часов утра следующего дня, он работал сутки через двое суток. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов утра до 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой пришла подруга его <данные изъяты> – К. Когда К. пришла к ним домой, она вместе с его сыном находились в зальной комнате, где они распивали водку вдвоём. Его сын и К. часто вместе злоупотребляли спиртным. После того как они употребляли спиртное у его сына часто возникали конфликты с К.. Были случаи, когда сын бил ее, в основном бил по лицу. Около 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу, в это время его <данные изъяты> Кобылкин А.В. и К. спали в зальной комнате на диване, они оставались в квартире вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, когда он вернулся с работы домой, К. уже в квартире не было<данные изъяты> в это время топил печь, сжигал части табурета. Он спросил у <данные изъяты> зачем он сжигает табуретку, сын ответил, что сжигает табуретку, поскольку ударил ею К., и на табуретке осталась её кровь. Затем он обнаружил, что в квартире не хватает еще двух табуреток. Позже в этот же день, он пошел выбрасывать мусор в гараже, и обнаружил в гараже два сломанных табурета. Он спросил у <данные изъяты>, про два сломанных табурета, <данные изъяты> ответил, что бил ими по К., от чего они и сломались. Он не стал больше расспрашивать своего <данные изъяты> Затем две сломанные табуретки, которые лежали в гараже, он сжег в бане на следующий день, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Все три табурета были скреплены угольниками, стулья были прочные. ДД.ММ.ГГГГ, когда он у себя дома увидел на обоях возле дивана и на самом диване кровь, спросил у <данные изъяты> про кровь, на что сын ответил, что разбил голову К. табуретками. Из слов сына он понял, что сын нанес К. табуретками множество ударов по голове, при этом он тогда не мог подумать, что он убил К., он решил, что он просто её сильно побил. <данные изъяты> года, когда к нему домой приехали сотрудники полиции, то он узнал, что его сын Кобылкин А.В. убил табуретками К., а потом закопал ее труп в ограде дома возле бани (т.1 л.д.238-240, 241-244, 245-247, 248-253).

Оглашенные показания свидетель К. подтвердил и показал, что противоречия возникли в связи с давностью времени.

Свидетель К. суду показал, что погибшая К. приходилась ему <данные изъяты>. С К. он не живет около 10 лет, но состоял с ней официально в браке. С К. они прожили совместно около 3-4 лет, от брака у них имеется совместный ребенок – К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К. была доброй, отзывчивой, но часто употребляла спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения К. разговорчивая, любит поговорить, спокойная. Ему известно, что Кобылкин А.В. жил вместе с К., были в интимных отношениях, они часто совместно распивали спиртные напитки. Считает нецелесообразным допрашивать в суде его сына – К., поскольку это может отразиться на его психологическом состоянии.

Свидетель К. суду показал, что погибшая К. приходилась ему <данные изъяты>, которая ранее проживала со своей <данные изъяты> и его <данные изъяты> К., а также со своим <данные изъяты> - К., <данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что его дочь К. нашли закопанной в ограде дома, где проживал Кобылкин А.В. Примерно ДД.ММ.ГГГГ его дочь К. ушла к своему другу Свидетель №1, к которому она часто ходила в гости и могла оставаться иногда ночевать у него дома. Затем, как он знает, К. ушла от Свидетель №1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, после чего, как он понял, далее К. оказалась дома у Кобылкина А.В. Труп К. обнаружили ДД.ММ.ГГГГ Свою дочь К. может охарактеризовать только с положительной стороны, она окончила медицинское училище в <адрес>, после чего работала фельдшером в Детском санатории в <адрес>. К. была трудолюбивой, всегда помогала по хозяйству, следила за огородом, иногда выпивала спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения его дочь К. разговорчивая и общительная.

Свидетель В. суду показал, что у него есть соседи Кобылкин А.В. и его отец К., которые проживают через дорогу от него по адресу: <адрес> «Б», <адрес>. Домой к Кобылкину А.В. часто приходила в гости его подруга К., которую он знает, как местного жителя. К. и Кобылкин А.В. часто вместе распивали спиртное, были случаи, что они пьяными ругались между собой. Кобылкин А.В. в состоянии алкогольного опьянения агрессивный и вспыльчивый, начинает конфликтовать с людьми. С 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на <данные изъяты>». Утром ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра он передал дежурство К., так как они оба работают сторожами.

    По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, К., Л., Г., эксперта М., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетель А. ФИО33 показал, что ранее он сожительствовал с К., при этом ему было известно, что она ему изменяет с Кобылкиным А.В., в ДД.ММ.ГГГГ года Кобылкин А.В. приходил к нему разбираться из-за К., пытался его убить. По характеру К. была в состоянии алкогольного опьянения вредной, трезвой была доброй, спокойной. ДД.ММ.ГГГГ года он был на вахте в <адрес> Республики Бурятия. Вернулся с вахты ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ К. проживала у него. ДД.ММ.ГГГГ, когда он последний раз видел К., то видел, что она у него в доме разговаривала по телефону с Кобылкиным А.В., он понял, что она не перестала с ним общаться. Он разозлился из-за того, что она его обманывает, отобрал сотовый телефон и выкинул его в печку. Сотовый телефон К., который он выкинул в печку, приобретал ей он, в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Затем около 19-20 часов он выгнал К. из своего дома. ДД.ММ.ГГГГ К. была одета в кофту черного цвета с белыми полосками на груди и в трико синего цвета (т.1 л.д.227-229, 230-232, 233-236).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний свидетель К. показал, что он проживает по адресу: <адрес> со своей <данные изъяты> К. Ее родной <данные изъяты> К. с ними не живет. Ранее с ними проживала его <данные изъяты> К., в настоящее время <данные изъяты> нет в живых. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ему позвонила его <данные изъяты> К. с неизвестного номера на его сотовый телефон. Она спросила, почему он не поздравил её с днем рождения, также спросила, как у него дела и что он делает. Он ответил ей, как обычно отвечает, что дела нормально и что он ничего не делает. Затем они попрощались, и он положил трубку. Их разговор с матерью длился около 1 минуты. Свою маму может охарактеризовать как добрую, так как она всегда заботилась о нем. Также она могла уходить в загулы, то есть длительное время могла уходить из дома и распивать спиртные напитки с друзьями (т.2 л.д.1-4).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель Л. показала, что она проживает по адресу: <адрес> РБ, <адрес> «<адрес> <адрес>. Ее квартира находится в двухквартирном одноэтажном деревянном доме и в соседней с ней <адрес> (через стенку) проживают К. и его <данные изъяты> Кобылкин А.В. Отца и сына ФИО28 она может охарактеризовать с отрицательной стороны, они часто злоупотребляют спиртными напитками. Домой к Кобылкину А.В. часто приходила в гости его подруга К., где они совместно распивали спиртные напитки, шумели, веселились, громко пели песни и слушали песни с тюремной тематикой. К. Е. и Кобылкин А.В., когда распивали спиртное дома у последнего, то часто ругались между собой, она слышала их ссоры между собой. Кобылкин ФИО35 состоянии алкогольного опьянения становится агрессивный, может злиться без повода, он начинает сильно хлопать дверями, может разбить посуду. В трезвом состоянии Кобылкин Андрей спокойный, общительный. Был один случай, примерно в середине сентября 2021 года, что в квартире у ФИО28 горел свет, играла музыка, но при этом была тишина. Тогда ей показалось это странным, так как обычно, когда играла музыка в квартире ФИО28, то всегда было слышно, как кто-то ходит, разговаривает (т.2 л.д.25-29).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут он вышел из своего дома в магазин, чтобы купить хлеб. Возле продуктового магазина «Голливуд», который расположен по адресу: <адрес>, он встретил К., которая попросила позвонить с его сотового телефона, он ей разрешил и дал свой телефон. После чего, он отошел в сторону и не слышал, с кем и о чем К. разговаривала, но разговор её был коротким, длился около 1 минуты, затем она отдала его сотовый телефон и куда-то ушла. Когда он встретил К., то не видел на ней каких-либо телесных повреждений (т.2 л.д.30-34).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ эксперт М. показала, что следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, могли образоваться на пяти срезах обоев, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> РБ, <адрес>Б, <адрес> при обстоятельствах, указанных обвиняемым Кобылкин А.В., равно как и при других аналогичных обстоятельствах возникающих при разлете частиц жидкого вещества, летящих в различных направлениях под влиянием импульса силы (т.1 л.д.187-189).

В порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

    - рапорт оперативного дежурного ОП «Ильинское» ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от К. о безвестном исчезновении К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.28);

    - рапорт следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ОМВД России по <адрес> РБ поступил материал проверки по факту безвестного исчезновения К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.21);

    - рапорт старшего о/у ОУР ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 57 мин в <данные изъяты> России по <адрес> поступило телефонное сообщение от К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором она просит разыскать свою внучку - К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.26);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой деревянный одноэтажный дом по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. При входе имеется веранда, где при входе слева обнаружены: простынь с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, шорты мужские черно-зеленого цвета с пятнами бурого цветами, похожими на кровь. Далее осматривается квартира, где при входе имеется коридор (комната №). Слева от входа имеется входной проем, ведущий в комнату №. Прямо имеется входной проем, ведущий в комнату № (кухня). Осматривается комната №, где прямо около стены расположена коробка, умывальник металлический. На полу данной комнаты около коробки имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Далее осматривается комната № (зал), где слева от входа вдоль стены имеются два кресла, между которыми имеется журнальный столик. Далее слева направо имеется стол, на котором расположен телевизор. Прямо от входа вдоль стены расположен деревянный шкаф, на одной из полок обнаружен и изъят лист бумаги белого цвета, на котором имеется типографский шрифт с персональными данными на имя К. Справа от входа расположен диван. На поверхности дивана, на матерчатой обивке обнаружены обширные пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Далее за диваном обнаружены резиновые тапочки, розового цвета, 37 размера на поверхности которых обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Кроме того, за диваном данной комнаты обнаружена и изъята металлическая вилка, на поверхности которой имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д. 33-49);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. Вход в ограду дома осуществляется через деревянную калитку. Напротив входа в ограду, расположен одноэтажный деревянный дом, вход в дом осуществляется через деревянную дверь, при входе расположена веранда, в которой справа от входа имеется шкаф с предметами посуды, напротив шкафа расположен комод с одеждой, в нижнем шкафчике комода в одежде обнаружен обгоревший паспорт гражданина РФ с медицинским полисом на имя К. Далее осмотр переносится в дом, а именно в зал. Вход в зал осуществляется через дверной проем, завешанный шторами. При входе в зал с левой стороны от входа, у стены имеется кресло, журнальный столик, кресло, напротив кресла имеется тумба с телевизором. Также у стены напротив входа стоит шкаф. С правой стороны от входа имеется диван, в разложенном состоянии, заправлен покрывалом бежевого цвета. Далее применяется источник криминалистического цвета «ИКС-450» с помощью которого, по всей поверхности дивана: спинке, подлокотниках, матраце обнаружены обильные пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Далее с мест наиболее обильного нахождения пятен бурого цвета производятся срезы ткани с обильными пятнами вещества бурого цвета. Всего делается три среза ткани: с левого подлокотника, со спинки дивана, с матраца дивана. При этом в местах срезания ткани, поролон обильно пропитан веществом бурого цвета, похожим на кровь. Далее диван отодвигается, под диваном обнаружены два фрагмента ДСП, участвующий Кобылкин В.Н. пояснил, что данные обломки похожи на часть «седушки» табурета светло-коричневого цвета, которые ранее имелись у него дома. Также под диваном, у стены справа от входа обнаружен окурок от сигареты с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Далее осматриваются стены. Стена справа от дивана размерами 245x235 см. Стена за диваном 275x235 см. Стена слева от дивана до шкафа размерами 190x235 см. Далее с помощью источника криминалистического цвета «ИКС-450» на стене справа от дивана на 60 до 170 см от пола и вдоль всей длины стены до дверного проема, обнаружены группы пятен бурого цвета в виде брызг, внешне похожие на кровь. На стене за диваном, на высоте около 160 см от пола обнаружена группа пятен вещества бурого цвета в виде обильных брызг по всей поверхности стены. На левой стене от дивана на расстоянии от 10 до 150 см от пола обнаружены группы пятен бурого цвета в виде брызг и подтеков по всей длине стены до шкафа. Далее со стен производятся срезы обоев с наиболее обильными группами пятен бурого цвета, в виде брызг. Далее осмотр переносится на кухню, где имеется дровяная печь. Из печи извлекается пепел, просеивается, обнаружены 3 металлических угольника и 4 мебельных шурупа. Далее осмотр возвращается в ограду дома. С левой стороны имеется сарай. От сарая имеется тропинка, ведущая к бане, расположенной в правом дальнем углу двора напротив жилого дома. Далее с помощью источника криминалистического цвета «ИКС-450» обследуются указанные надворные постройки. Между домом и баней имеется картофельное поле, перепаханное. Далее применяется георадар «ОКО-2» с помощью которого обследуется ограда дома, в месте перед баней, расположенном на расстоянии около 15 метров от жилого дома в восточном направлении в указанном месте обнаружена неоднородная структура почвы, с помощью георадара «ОКО-2». Далее в указанном месте производится вскапывание грунта, на глубине около 110 см обнаружен труп женщины. Труп лежит на спине, ноги вытянуты вдоль туловища, руки скрещены на груди. Далее труп извлекается из ямы для дальнейшего осмотра. Далее труп с наложениями земли, на трупе надето: блузка черная в положении до груди, бюстгальтер фиолетовый, трико черное, плавки красные. Трупные явления на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ: труп на ощупь холодный, окоченение во всех группах мышц. Кожные покровы зеленого цвета, местами с отслоениями эпидермиса, одежда пропитана гнилостной жидкостью. Имеется патологическая подвижность правой голени. Труп полностью не раздевался. Более детально не осматривался, ввиду наложения земли и гнилостной жидкости. Участвующий в осмотре Кобылкин В.Н. пояснил, что в данном трупе опознает К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее опознал по одежде, лицу. Далее осмотр возвращается в дом, где на столе в кухне обнаружен нож с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 50-67).

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: марлевый тампон с пола в умывальнике; срезы ткани обшивки дивана в комнате № (зал); вилка; тапочки; нож; шорты мужские; простынь; срезы ткани с обшивки выдвижной части дивана; срезы ткани с боковой части матраса дивана; срезы ткани с обшивки левого подлокотника дивана; окурок от сигареты; фрагменты табурета; паспорт с медицинским полисом на имя К.; срезы обоев размером 29x55 см, 56x14 см; срезы обоев размером 29x13см; срезы обоев размером 18x21 см, 60x47 см; 3 металлических угольника, 4 мебельных шурупа; лист бумаги. (т.1 л.д. 68-83);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, причина смерти гр. К. не установлена ввиду резко выраженных гнилостных изменений трупа, что подтверждается данными аутопсии и данными судебно-гистологического исследования: зеленовато-бурое окрашивание кожных покровов с отслоением эпидермиса, участками гнилостной венозной сети и наложением плесени, скопление гнилостной кровянистой жидкости в плевральных и брюшной полостях, гнилостных газов в мягких тканях, выраженные посмертные изменения внутренних органов с утратой диагностических признаков. 2. Давность смерти К., учитывая выраженность ранних и поздних трупных явлений, может соответствовать сроку около 1-го месяца на момент исследования трупа в морге. 3. При экспертизе трупа К. обнаружены следующие повреждения: открытая тупая травма правой голени: кровоподтек и рваная рана на передней поверхности правой голени в верхней трети, полный поперечный перелом диафиза правой большеберцовой кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани - данные повреждения образовались прижизненно в пределах 1-х суток на момент смерти в результате не менее 1-го воздействия какого-либо тупого твердого предмета, по своим свойствам расцениваются по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека; закрытые разгибательные переломы 9-го и 10-го ребер справа по лопаточной линии без повреждений пристеночной плевры, окруженные кровоизлияниями в мягкие ткани - данные повреждения образовались прижизненно в пределах 1-х суток на момент смерти в результате не менее 1-го воздействия какого-либо тупого твердого предмета, и по своим свойствам расцениваются по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, как причинившие СРЕДНЕЙ степени тяжести вред здоровью человека; закрытый полный поперечный перелом левого надколенника с кровоизлиянием в околосуставную сумку коленного сустава (около 10 мл) и окруженный кровоизлиянием в мягкие ткани - данные повреждения образовались прижизненно в пределах 1-х суток на момент смерти в результате не менее 1-го воздействия какого-либо тупого твердого предмета, и по своим свойствам расцениваются по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, как причинившие СРЕДНЕЙ степени тяжести вред здоровью человека; кровоподтеки наружной (1), задней (1) и внутренней (1) поверхности правого плеча в верхней трети, на наружной поверхности в области левого плечевого сустава (1), задней поверхности левого плеча в верхней и средней трети (2), задней поверхности левого предплечья на всем протяжении (1), тыльной поверхности правой кисти (1), передней и наружной поверхности правого бедра в верхней трети (3), наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1), наружной поверхности левого бедра в верхней трети (4), кровоизлияние в забрюшинную клетчатку справа - данные повреждения образовались прижизненно в пределах 1-х суток на момент смерти в результате не менее 8-ми воздействий какого-либо тупого твердого предмета (-ов), и, по своим свойствам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытая черепно-мозговая травма: ушиблено-рваные раны в проекции правой брови (2), лобной области слева (1), левой теменной области (1), правой теменной области (1), теменно-затылочной области справа (1), передней поверхности верхней губы слева (1), ушиблено-рваная рана и кровоподтек лобно-височной области справа, кровоподтеки лобной области справа и слева (1), лобной области справа (1), правой скуловой и щечной областей (1), левой скуловой и щечной областях (1), левой теменно-височной области (1), правой височной области (1), в проекции тела нижней челюсти слева (3) и справа (2), разрывы слизистой оболочки (2) и кровоизлияние в слизистую оболочку внутренней поверхности верхней губы справа; кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменно-височной области справа с пропитыванием апоневроза (1), правой и левой теменной областей с переходом на затылочную область справа (1) и теменно-височной области слева (1), очаговое кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку на конвекситальной поверхности правой теменной доли, субдуральная гематома правого полушария (около 20 мл) - данные повреждения образовались прижизненно в пределах 1-х суток на момент смерти в результате не менее 6-ти воздействий какого-либо тупого твердого предмета (-ов), достоверно высказаться о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не представляется возможным ввиду неопределившегося исхода; закрытый разгибательный перелом тела грудины между 3-ми и 4-ми ребрами, закрытые сгибательные переломы 3-го, 4-го, 5-го и 6-го ребер справа по окологрудинной линии, 7-го ребра справа по среднеключичной линии, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го и 6-го ребер слева по окологрудинной линии - данные повреждения образовались в результате не менее 1-го воздействия какого-либо тупого твердого предмета посмертно, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат (т.1 л.д. 96-102);

- заключение № (экспертиза по материалам дела) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ответ на вопросы №№, 2, учитывая результаты судебно-медицинского исследования трупа, достоверно установить причину смерти К. не представляется возможным ввиду резко выраженного гнилостного изменения трупа, что подтверждается зеленовато-бурым окрашиванием кожных покровов с отслоением эпидермиса и участками гнилостной венозной сети, наложением плесени, скоплением гнилостной кровянистой жидкости в плевральных и брюшной полостях, гнилостных газов в мягких тканях, выраженными посмертными изменениями внутренних органов с утратой диагностических признаков. При этом, учитывая показания обвиняемого Кобылкина А.В. в протоколе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где фигурируют травматические воздействия (2 и более) по различным анатомическим областям потерпевшей, в том числе в область головы («...я взял двумя руками третий табурет, который ранее принес с кухни подошел к дивану с правой стороны от дивана, то есть со стороны ближе к входу в зал, то есть стоял с правой стороны от К. и стал наносить ей удары табуретом, табурет держал двумя руками, сколько точно ударов я нанес ей сказать не могу, точно не менее двух ударов, может и больше, удары не считал. Мои удары приходились по голове, телу и конечностям К., там было темно, я не присматривался куда именно наносил ей удары, бил беспорядочно, хаотично. После какого именно удара я не знаю, табуретка, которой я наносил удары сломалась, после этого я перестал наносить ей удары. После этого я сел обратно в кресло. Сидел в кресле, смотрел дальше телевизор, где-то до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ решил лечь спать, лег на диван рядом с К., обнял ее, почувствовал, что она холодная, не двигается, понял, что она умерла...»), а также наличие множества повреждений в области головы, обнаруженных при исследовании трупа потерпевшей, комиссия экспертов считает, что смерть гр. К. могла наступить при обстоятельствах, указанных обвиняемым Кобылкиным А.В. Таким образом, наиболее вероятной причиной смерти гр. К. могла явиться закрытая черепно-мозговая травма (множественные ушиблено-рваные раны правой брови (2), правой лобно-височной области (наличие кровоподтек в проекции раны), лобной области слева, теменных областей (2), правой теменно-затылочной области; множественными кровоподтеками правой височной области, лобной области справа и слева (2), щечно-скуловых областей (2), левой теменно-височной области; ушиблено-рваная рана верхней губы слева (1), разрывы слизистой оболочки верхней губы справа (2) с кровоизлиянием, кровоподтеки тела нижней челюсти слева (3) и справа (2); кровоизлияния в мягкие ткани кожного лоскута головы правой лобно-теменно-височной области с пропитыванием апоневроза (1), правой и левой теменных областей с переходом на затылочную область справа (1) и левой теменно-височной области (1); кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку на конвекситальной поверхности правой теменной доли, субдуральная гематома правого полушария головного мозга (около 20 мл), осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга. В случае наступления смерти гр. К. от закрытой черепно-мозговой травмы - данное повреждение расценивается как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008г №н). Учитывая резко выраженные гнилостные изменения трупа (зеленовато-бурое окрашивание кожных покровов с отслоением эпидермиса и участками гнилостной венозной сети, наложение плесени, скопление гнилостной кровянистой жидкости в плевральных и брюшной полостях, гнилостных газов в мягких тканях, выраженные посмертные изменения внутренних органов с утратой диагностических признаков (из заключения эксперта-гистолога № от ДД.ММ.ГГГГ), давность наступления смерти гр. К. около 1 месяца на момент исследования трупа в морге. Указанный срок носит вероятностный характер, так как в оценке сроков развития гнилостного изменения трупа в доступной специальной литературе имеются значительные расхождения, связанные с зависимостью данного процесса от целого ряда внутренних и внешних факторов, учесть которые не всегда возможно в полной мере, поэтому комиссия экспертов считает, что смерь гр. К. могла наступить в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107-120);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, генетические профили К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Кобылкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены и представлены в таблице № настоящего заключения. На шортах обнаружены: кровь человека (объекты №№), которая произошла от К.; смешанные следы пота и эпителиальных клеток (объект №), которые произошли от Кобылкина А.В.; на простыне обнаружены: кровь человека (объекты №№,7,9), которая произошла от К.; смешанные следы крови, пота и эпителиальных клеток (объект №), которые произошли от ФИО38 и Кобылкина А.В. На трех фрагментах ткани (в постановлении «срезы ткани с обшивки дивана»), окурке сигареты, обнаружена кровь человека (объекты №№), которая произошла от К.; на фрагменте полимерного материала (в постановлении «фрагмент табурета»), обнаружена кровь человека (объект №), которая произошла от К.; на фрагменте фанеры (в постановлении «фрагмент табурета»), обнаружены смешанные следы крови, пота и эпителиальных клеток (объект №), которые произошли от К. и Кобылкина А.В. (т.1 л.д.125-147);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при исследовании фрагмента ребра трупа потерпевшей ФИО39 были выявлены антигены В и Н, что позволяет её отнести к В? Н группе. Дифференцирование ребер не проводится ввиду отсутствия соответствующих методик. Групповая принадлежность обвиняемого Кобылкин А.В. - В? H MN. На срезах ткани обшивки дивана, вилке и тапочках обнаружена кровь человека В? H N группы. Такие результаты исключают их принадлежность Кобылкину А.В. (поскольку не был выявлен антиген М, характерный для его группы), и не исключают возможного происхождения от К. (т.1 л.д. 153-155);

    - заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам в связи с неясностью клинической картины ответить на вопросы, поставленные следствием, не представляется возможным. Кобылкину А.В. рекомендовано проведение стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.166-168);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, на пяти срезах обоев, изъятых входе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, являются пятнами от брызг, образованными в результате разлета частиц вещества похожего на жидкую кровь, летящую в различном направлении под влиянием импульса силы (т.1 л.д. 184-185).

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления приговора.

По ходатайству адвоката Н. судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Кобылкина А.В.: копия паспорта Кобылкина А.В. (т.2 л.д.141-142); сведения ОСК, согласно которым Кобылкин А.В. ранее судим (т.2 л.д.143); копия приговора Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.169-170); копия приговора Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.164-166); копия приговора Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.172-178); копия апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.180-182); отрицательная характеристика на Кобылкин А.В. из уголовно-исполнительной инспекции (т.2 л.д.151); сведения ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым Кобылкин А.В. на учете в указанных учреждениях не состоит (т.2 л.д.144-145); характеристика от Администрации <адрес>», согласно которой за время проживания жалоб на Кобылкин А.В. не поступало (т.2 л.д.149), характеристика <данные изъяты>» ОМВД России по <адрес>, согласно которой Кобылкин А.В. характеризуется отрицательно (т.2 л.д.147); сообщение начальника филиала «Медицинская часть №», согласно которому Кобылкин А.В. состоит на учете, диагноз: ВИЧ-инфекция 3 стадия на АРВТ (т.2 л.д.195). Кроме того, судом исследована копия постановления Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о замене Кобылкин А.В. неотбытой части наказания по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года исправительных работ на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

    Также судом исследовано заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам Кобылкин А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате сочетанного употребления алкоголя, каннабиноидов, синдром зависимости, в настоящее время воздержание в условиях исключающих употребление (алкогольная и наркотическая зависимость; МКБ 10 - F 19.21). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении наркотиков каннабиноидной группы, к которым у него сформировалась зависимость, злоупотреблении спиртными напитками, c утратой количественного контроля, сформировавшейся психической и физической зависимости, абстинентными состояниями. Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, грубыми интеллектуально-мнестическими нарушениями и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе и патологического аффекта), он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, в его психическом состоянии не было признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и нести уголовную ответственность. По состоянию психического здоровья в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По заключению психолога: В момент совершения инкриминируемого ему деяния, а также до- и посткриминальный периоды подэкспертный был способен совершать и совершал целенаправленные, упорядоченные, рациональные, последовательные действия, соответствующие контексту исследуемой конфликтной ситуации. Среди индивидуально-психологических особенностей подэкспертного выявлены: неустойчивость эмоционально-волевой сферы, категоричность, невыдержанность, эгоцентризм, демонстративность, обидчивость, мнительность, черты аффективной ригидности («зависание» на проблеме), сензитивность к ситуациям неуспеха с фиксацией на отрицательно окрашенных переживаниях, облегченное понимание социальных норм. Данные индивидуально-психологические особенности нашли отражение в поведении подэкспертного при совершении инкриминируемого ему деликта, при этом не оказали существенного влияния на его действия в тот момент. Так, в момент совершения инкриминируемого подэкспертному деяния он продемонстрировал соответствующий своим индивидуально-психологическим особенностям стиль реагирования в конфликте с агрессией, невыдержанностью на почве невысокого базиса морали и нравственности (т.1 л.д. 173-179);

Оценив исследованные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Так, факт совершения Кобылкиным А.В. убийства К. подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры, он нанес два удара рукой в область лица К., затем бросил два табурета один за другим в К., попав в неё, после чего взял в руки третий табурет, которым нанес К. множественные удары по её телу, конечностям и в область головы от которых последняя скончалась на месте происшествия. При проведении проверки показаний на месте, Кобылкин А.В. показал, каким образом он причинил смерть К., а также указал место, где он закопал труп К.

    У суда отсутствуют основания не доверять указанным показаниям Кобылкина А.В., поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Так, допрос и проверки показаний на месте проведены с участием защитника, с разъяснением Кобылкину А.В. прав, предусмотренных УПК РФ. В ходе допросов и по их окончании, от Кобылкина А.В. и его защитника какие-либо заявления, ходатайства не поступали.

Кроме того, факт совершения Кобылкиным А.В. указанного преступления, подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на шортах, на простыне, на срезах ткани с обшивки дивана, окурке сигареты, на фрагментах табуретов, изъятых в квартире Кобылкина А.В., обнаружены смешанные следы крови, пота и эпителиальных клеток, которые произошли от К. и Кобылкина А.В.

Показания свидетеля К., который уходя на работу, видел, что его сын и К., оставались в квартире вдвоем и когда он вернулся с работы, сын сказал, что нанес К. табуретками множество ударов по голове, от чего они сломались; свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он последний раз видел К., то видел, что она у него в доме разговаривала по телефону с Кобылкиным А.В., после чего он её прогнал.

Количество, характер, механизм образования, тяжесть причиненных Кобылкиным А.В. К. телесных повреждений, а также причина смерти подтверждается заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № №, 3, которые полностью согласуются с показаниями Кобылкина А.В.

Место совершения преступления (квартира по адресу: <адрес> РБ, <адрес>Б, <адрес>) подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанной квартире изъяты: обгоревший паспорт с медицинским полисом на имя К., срезы тканей с левого подлокотника, со спинки дивана, с матраца дивана с обильными пятнами вещества бурого цвета; два фрагмента ДСП; окурок от сигареты с пятнами вещества бурого цвета; срезы обоев с наиболее обильными группами пятен бурого цвета, в виде брызг; 3 металлических угольника и 4 мебельных шурупа, и не оспаривается подсудимым Кобылкиным А.В.

Доводы подсудимого Кобылкина А.В. об отсутствии у него умысла на убийство К. суд не принимает во внимание, поскольку установленные судом обстоятельства, а именно нанесение Кобылкиным А.В. К. ударов табуретами в область расположения жизненно-важных органов (голову), приведшее к смерти потерпевшей, свидетельствует о наличии у Кобылкина А.В. умысла на убийство К.

При этом, признание Кобылкиным А.В. факта нанесения им К. указанных ударов, суд расценивает как частичное признание вины в инкриминируемом ему преступлении.

Судом дана оценка психическому состоянию подсудимого, путем исследования заключения стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой Кобылкин А.В. не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, в состоянии аффекта не находился. Кроме того, в судебном заседании Кобылкин А.В., самостоятельно давал показания, задавал вопросы допрашиваемым лицам, высказывал свое мнение относительно хода судебного следствия, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Кобылкин А.В. является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Кобылкина ФИО37 по ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания Кобылкину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений против личности, данные о личности подсудимого, ранее судимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание Кобылкиным А.В. вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, поводом для совершения преступления послужило то, что К. накануне пришла к нему домой в пьяном виде от своего бывшего сожителя, с которым отмечала день рождения.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Кобылкина А.В. рецидива преступлений. При этом учитывая положения п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд приходит к выводу, что указанный рецидив является опасным.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Кобылкиным А.В. преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, а также совершение Кобылкиным А.В. особо тяжкого преступления против личности, суд считает необходимым в целях исправления виновного и достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения к Кобылкину А.В. условного осуждения.

При решении вопроса о применении к Кобылкину А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении подсудимому данного наказания, поскольку, по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 2 ст.68 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление Кобылкин А.В. совершил до вынесения приговора Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по настоящему приговору.

При этом, в окончательное наказание подлежит зачету наказание отбытое по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о необходимости определения Кобылкину А.В. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Н., действовавшему по назначению, за оказание юридической помощи Кобылкину А.В. в ходе предварительного следствия в размере 13500 рублей 00 копеек и в ходе судебного рассмотрения в размере 13770 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с Кобылкина А.В. в доход федерального бюджета в общем размере 25 875 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобылкина ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по настоящему приговору, назначить Кобылкин А.В. окончательное наказание – 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Кобылкина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять Кобылкина А.В. под стражу в зале суда.

    Срок наказания Кобылкину А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Кобылкину А.В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания Кобылкина А.В. период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть время, отбытое по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон с пола в умывальнике; срезы ткани обшивки дивана в комнате № (зал); вилку; тапочки; нож; шорты мужские; простынь; срезы ткани с обшивки выдвижной части дивана; срезы ткани с боковой части матраса дивана; срезы ткани с обшивки левого подлокотника дивана; окурок от сигареты; фрагменты табурета; срезы обоев размером 29x55 см, 56x14 см; срезы обоев размером 29x13см; срезы обоев размером 18x21 см, 60x47 см; 3 металлических угольника; 4 мебельных шурупа; лист бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> <данные изъяты> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу; паспорт с медицинским полисом на имя К., - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой услуг адвоката Н., за оказание юридической помощи Кобылкину А.В. в размере 25875 (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей – взыскать с Кобылкина А.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья                                     п/п                                     Д.Б. Цыбиков

Копия верна: __________