Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-228/2024 от 25.03.2024

Судья Онищук Н.В.                                                                      Дело № 7-21-228/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2024 года                                  г. Владивосток

    Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив протест исполняющего обязанности прокурора Михайловского района Приморского края ФИО3 на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 8 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Михайловского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО1,

    у с т а н о в и л:

    4 августа 2023 года прокурором Михайловского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Михайловского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО1

    Постановлением врио начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. Уссурийске № 44/п от 21 сентября 2023 года производство по указанному делу об административном правонарушении прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявлено устное замечание.

    Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 8 февраля 2024 года названное выше постановление изменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    В Приморский краевой суд поступил протест исполняющего обязанности прокурора Михайловского района ФИО3, в котором он просит отменить решение судьи и постановление от 21 сентября 2023 года, а дело об административном правонарушении возвратить в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. Уссурийске на новое рассмотрение.

    Полагаю, что поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению по следующим основаниям.

    В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи, вынесенного 8 февраля 2024 года, была получена представителем прокуратуры Михайловского района 22 февраля 2024 года. Соответственно срок принесения протеста на данное решение истекал 3 марта 2024 года.

    Между тем протест на решение судьи принесен в Уссурийский районный суд Приморского края 12 марта 2024 года, что подтверждается входящим номером 6343 (л.д. 45), то есть с пропуском установленного срока обжалования. При этом протест и приложенные к нему материалы не содержат ни доказательств более позднего получения копии оспариваемого решения, ни ходатайства о восстановлении срока принесения протеста.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

    о п р е д е л и л:

    протест исполняющего обязанности прокурора Михайловского района Приморского края ФИО3 на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 8 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Михайловского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО1, возвратить без рассмотрения.

    Судья                                             А.В. Фаленчи