Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2024 от 26.04.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2024 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кальдяева Д.С.,

подсудимого Владимирова Игоря Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование среднее, не имеющего основного места работы, в браке не состоит, не судимого,

Его защитника адвоката Зельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Владимирова Игоря Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров И.П.       совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

ДД.ММ.ГГГГ полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Похвистнево Средневолжского линейного управления МВД на транспорте старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, находился на платформе № железнодорожного вокзала станции Похвистнево, расположенной в <адрес>. В 13 часов 10 минут Потерпевший №1 выявил Владимирова И.П., при совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 11.1 ч.5 КоАП РФ – при переходе железнодорожных путей в неустановленном месте. В целях пресечения административного правонарушения, в соответствии со ст.ст.12, 13, 20, 21 Федерального закона «О полиции», уполномочивающих сотрудников полиции обеспечивать безопасность граждан и общественную безопасность, пресекать административные правонарушения, применять меры обеспечения по делам об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, поверять документы у граждан, удостоверяющих личность, Потерпевший №1 потребовал от Владимирова И.П. остановиться. Владимиров И.П. попытался скрыться и пошел в сторону автостанции <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, где его настиг Потерпевший №1. На этом месте    с целью противодействия исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей Владимиров И.П. умышленно нанес Потерпевший №1 три удара рукой в голову, причинив ему физическую боль.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела Владимиров И.П.    заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, заявлено оно своевременно, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Владимирова И.П.    следует квалифицировать    по ст. 318 ч.1 УК РФ, поскольку Потерпевший №1        является полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Похвистнево Средневолжского линейного управления МВД на транспорте старшим сержантом полиции, чьи полномочия распространяются на неопределенный круг лиц. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, действовал он законно и в пределах своих полномочий. При квалификации действий Владимирова И.П. по ст.318 ч.1 УК РФ суд учитывает правовую позицию, изложенную в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которой под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего. Такие обстоятельства по настоящему делу установлены – умышленными ударами Владимировым И.П. сотруднику полиции была причинена физическая боль.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельство, отягчающее наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание. В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Поэтому, учитывая, что он совершил преступление будучи несудимым, суд считает, что достижения целей наказания возможно путем применения к нему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести преступлений и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Суд не находит оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, так как оно совершено с прямым умыслом, преступные намерения реализованы полностью, содеянное соответствует категории преступлений средней тяжести.

Вопрос о размере и распределении процессуальных издержек будет разрешен отдельным судебным постановлением.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 318 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░),

№

№

№

№

№

№

№

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░