Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2023 ~ М-978/2023 от 20.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Константиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/2023 по иску ПАО <данные изъяты> в лице филиала Байкальский банк к ФИО, ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска представитель истца указал, что 16.05.2021 года банк и ФИО1 заключили кредитный договор № 95166027, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 273 385.96 руб. на срок 30 месяцев под 16.8% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит в указанной сумме. 31.07.2021 года ФИО1 умерла. За период с 25.08.2021 года по 23.06.2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 341 553.85 руб. из них: 258 514. 92 руб.- просроченный основной долг, 83 038. 93 руб.- просроченные проценты. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам, как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов. Просит взыскать с ФИО из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 95166027 от 16.05.2021 за период с 25.08.2021года 23.06.2023 года в размере 341 553.85 руб. и судебные расходы в размере 6615.54 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик ФИО2 направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковое требование признала.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 16.05.2021 года банк и ФИО1 заключили кредитный договор № 95166027, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 273 385.96 руб. на срок 30 месяцев под 16.8% годовых.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расчета задолженности следует, что за период с 25.08.2021 года по 23.06.2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 341 553.85 руб. из них: 258 514. 92 руб.- просроченный основной долг, 83 038. 93 руб.- просроченные проценты.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 31 июля 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из наследственного дела № 43/2022, ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку является наследником имущества ФИО1 на основании завещания, удостоверенного нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области от 24.05.2019 года.

При жизни ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу <адрес>, что следует из материалов наследственного дела. Данная квартира была завещана ФИО2, что следует из завещания № 38 АА 2180611 от 24 мая 2019 года.

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 554908.68 руб., что подтверждается выпиской ЕГРН.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п.1,3 ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что наследство, оставшееся после смерти ФИО1 было принято ФИО2.

Ответчик ФИО, как следует из материалов наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Как следует из письменных пояснений ответчика ФИО2, ФИО фактически наследство не принял.

Таким образом, с ответчика ФИО2, как с наследника принявшего наследство после смерти ФИО1, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 95166027 от 16.05.2021 в размере 341 553.85 руб.

Поскольку ответчик ФИО не принял наследство после смерти ФИО1, то в удовлетворении искового требования к данному ответчику следует отказать.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в размере 6615. 54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( СНИЛС №) в пользу ПАО <данные изъяты> ( ОГРН № ИНН №) из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору № 95166027 от 16.05.2021 за период с 25.08.2021года 23.06.2023 года в размере 341 553.85 руб. и судебные расходы в размере 6615.54 руб.

В иске к ФИО отказать.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 07 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023