Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2024 от 31.01.2024

УИД 72RS0...-12

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                                21 марта 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи                                                                               ФИО7.,

при секретаре                                                                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что ... по адресу: ..., произошло ДТП, с участием транспортных средств Merctdes-Benz A-Klasse C372XK72, собственником которого является ФИО1 (далее потерпевший), и Renault ... которым управлял ФИО2, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повренждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению, виновником ДТП является водитель ФИО2 Гражданеская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису РРР 5053212246. Потерпевший ... обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от ... АО «АльфаСтрахование» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП владельца транспортного средства ... была застрахована истцом по полису ХХХ0134810577, в связи с чем истец, в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ... выплатил АО «АльфаСтрахование» 85 400 рублей. Ответчиком был заключен договор аренды ТС без экипажа ... от ..., между ФИО4 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором), согласно которому арендатору было передано транспортное средство во временное пользование сроком с ... по .... Из условий договора аренды транспортного средства без экипажа от ... пп.2.2.6 и 2.2.7 следует, что арендатор обязан поддерживать надлежащее техническое состояние имущества, ежедневно производить визуальный и технический осмотр ТС, нести расходы на содержание арендованного автомобиля, в том числе расходы, возникшие в связи с эксплуатацией. Однако, согласно базе ЕАСТО срок диагностической карты истек – ....

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ..., ст. 15, ст.931, ст.965, ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД 001/21-48-003546 сумму ущерба в размере 85 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 762 рублей.

Истец АО «ГСК «Югория» извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2, третьи лица: представитель АО «АльфаСтрахование», ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ... в 17 часов 35 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Merctdes-Benz A-Klasse ... собственником которого является ФИО1, и Renault Logan/SR ..., которым управлял ФИО2 (л.д. 10 оборотная сторона -11).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак ..., на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ХХХ0134810577 (л.д. 16 оборотная сторона - 17).

Гражданская ответственность собственника транспортного средство Mercedes-Benz A-Klasse, государственный регистрационный знак С372ХК72 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис РРР5053212246 (л.д. 16).

... собственник транспортного средства Mercedes-Benz A-Klasse – ФИО1, обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 14 оборотная сторона -15).

Согласно экспертному заключению ... от ... о стоимости ремонта транспортного средства Mercedes-Benz A 150, государственный регистрационный знак ... стоимость ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые детали на ... составила 85 424,10 рублей, стоимость ремонта без учета износа составила 145 864,20 рублей (л.д. 19 оборотная сторона -20).

В ходе осмотра транспортного средства Mercedes-Benz A 150, государственный регистрационный знак С372ХК72, выявлены механические повреждения транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ... (л.д. 18 оборотная сторона-19).

Согласно акту о страховом случае от ... ущерб подлежащий выплате потерпевшему составил 85 400 рублей (л.д. 20 оборотная сторона).

... АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения по полису ОСАГО РРР5053212246, убыток 7592/PVU/01531/21 в размере 85 400 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 21).

Из копии платежного поручения ... от ..., судом установлено, что АО «ГСК «Югория» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 85 400 рублей (л.д. 21 оборотная сторона).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу подп. «и» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Решением Тюменского районного суда ... от ... установлено, что транспортное средство Renault Logan, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак АК99072, идентификационный номер ..., на основании договора аренды транспортного средства без экипажа ... от ..., заключенного между ФИО4 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор), было передано последнему во временное пользование сроком с ... по .... Из условий договора аренды транспортного средства без экипажа от ... следует, что ответственность арендодателя и арендатора по содержанию и страхованию транспортного средства разграничена. В соответствии с пп. 2.2.6 и 2.2.7 вышеназванного договора аренды арендатор обязан поддерживать надлежащее техническое состояние имущества, ежедневно производить визуальный и технический осмотр ТС, включающий в себя: проверку уровня масла ДВС, уровня жидкости системы охлаждения, уровня тормозной жидкости, системы освещения перед началом работы. Арендатор несет расходы на содержание арендованного автомобиля, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (в том числе расходы на оплату топлива, другие расходуемые в процессе эксплуатации материалы). Согласно пп. ..., ... договора арендатор обязан при эксплуатации автомобиля надлежащим образом и в полном объеме соблюдать Правила дорожного движения РФ и нести полную ответственность за их нарушение (в том числе путем оплаты в полном объеме из личных средств сумм штрафов, выставленных (выписанных) на собственника автомобиля за период, совпадающий с периодом аренды автомобиля по условиям настоящего договора. Арендатор не вправе управлять автомобилем при отсутствии при себе водительских прав соответствующей категории, необходимой для допуска к управлению арендованным автомобилем, а также иных документов, предусмотренных нормами законодательства РФ. На основании п. 3.2 договора аренды арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время и в случае утраты или повреждения автомобиля, в случае ДТП, в котором арендатор признан виновным в это время, обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 3 дней с момента наступления события, за исключением случая ДТП, в котором арендатор признан пострадавшим (л.д. 13-14).

Как следует из вышеприведенных нормативных положений закона, предъявление страховщиком регрессных требований к лицу, причинившему вред по основанию, изложенному в подп. «и» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возможно только в случаях, когда транспортное средство виновника дорожно-транспортного происшествия подлежит техническому осмотру в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств, и срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии его транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, истек на момент наступления страхового случая.

Из представленных истцом доказательств (л.д. 11 оборотная сторона -12 оборотная сторона) судом установлено, что на момент ДТП ... транспортное средство Renault Logan, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак АК99072, идентификационный номер ... не имело диагностической карты, срок диагностической карты истек ....

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем Renault Logan, который на дату дорожно-транспортного происшествия был передан ответчику по договору аренды, срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности истек, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Из копии платежного поручения (л.д.7) установлено, что АО «ГСК «Югория» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 2 762 рублей), следовательно, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,... года рождения, уроженца ... (паспорт 7119 ..., выдан отделом по вопросам миграции МО МВД России «Заводоуковский» ..., код подразделения ... в пользу АО «ГСК «Югория» ... сумму ущерба в размере 85 400 (восемьдесят пять тысяч четыреста) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 762 (две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья                                                        ФИО8