Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2143/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-2143/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау          22 ноября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием истца Гайсарова Р.М.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсарова Р.М. к Валитову Р.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами,     

                    УСТАНОВИЛ:

    Гайсаров Р.М. (далее по тексту истец) обратился в суд с указанным иском в Валитову Р.Ф. (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, мотивируя тем, что <...> между истцом и ответчиком заключён договор займа на сумму 150000 рублей на срок до <...>, о чем ответчик выдал расписку. В указанный срок ответчик не вернул сумму займа, и уклонялся от общения. <...> мировым судьей судебного участка по <...> РБ вынесен судебный приказ о взыскании суммы займа и процентов. <...> на основании возражений ответчика <...> судебный приказ отменен. Ответчик обязан возвратить сумму заем, а также выплатить проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. ст. 395, 809 ГК РФ. Просил взыскать с ответчика основной долг 150000 рублей, 27599 рублей - проценты за пользование займом, 27599 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...>, 302, 4 руб.- почтовые расходы, 5252 руб. расходы по оплате госпошлины.

Истец Гайсаров Р.М. в суде поддержал исковые требования полностью, пояснил, что ответчик не возвратил заем до настоящего времени, на звонки не отвечает.

Ответчик Валитов Р.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <...>, и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1, 3,4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

4. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <...> между истцом и ответчиком заключён договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца 150000 рублей, и обязался вернуть долг до <...>, о чем ответчик выдал расписку. Подлинник расписки находится в материалах гражданского дела мирового судьи судебного участка по <...> РБ <...> (л.д. 4) и был исследован судом. Согласно содержанию расписки, в договоре займа отсутствует условие о том, что заем является беспроцентным.

<...> мировым судьей судебного участка по <...> РБ вынесен судебный приказ о взыскании суммы займа и процентов. <...> на основании возражений ответчика <...> судебный приказ отменен (л.д. 7, 10,11 гражданского дела <...>).

Согласно ст.408 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что оригинал расписки от <...> находился у истца Гайсарова Р.М. и был представлен им мировому судье судебного участка по <...> РБ вместе с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 1-2,4 гражданского дела <...>).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.    

Доказательств, подтверждающих факт возврата денег по договору займа от <...> ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в полном объеме в размере 150000 рублей.

Поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор займа не является беспроцентным, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с <...> по <...> (959 дней) исходя из действовавшей в указанных период ключевой ставки Банка России и суммы займа в размере 150000 рублей, составляет 27599,79 рублей.

Кроме того, в связи с невозвратом суммы займа в установленный срок, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с <...> по <...> (959 дней) исходя из действовавшей в указанных период ключевой ставки Банка России и суммы займа в размере 150000 рублей, составляет 27599,79 рублей.

Представленные истцом расчеты, проверены судом, является правильными, и принимаются судом. Контррасчеты ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом в размере 27599,79 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27599,79 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Гайсарова Р.М. являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5252 руб., а также почтовые расходы 302,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Гайсарова Р.М. удовлетворить полностью.

Взыскать с Валитова Р.Ф., <...> года рождения, <...>) в пользу Гайсарова Р.М., <...> года рождения, уроженца д. <...>) задолженность по договору займа от <...> в том числе: основной долг в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом в размере 27599 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27599 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5252 рубля, почтовые расходы в размере 302 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий