Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2023 ~ М-348/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1425/2023

УИД 52RS0009-01-2023-000574-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2023г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе: судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Романа Николаевича к Высоцкому Сергею Аркадьевичу, Высоцкому Анатолию Сергеевичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Быков Р.Н. обратился с иском к Высоцкому С.А., Высоцкому А.С. о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что 12.01.2023 г. в 08 час. 51 мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств: ***, под управлением собственника автомобиля Липина К.М., Хонда Пилот государственный регистрационный знак С003СК34, под управлением Высоцкого С.А., принадлежащего на праве собственности Высоцкому А.С., ***, принадлежащий на праве собственности Быкову Р.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство, принадлежащее истцу получило механические повреждения: заднее левое крыло, задний бампер, задняя левая дверь, задняя левая блок стоп-фара, задний левый брызговик. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.01.2023 г. виновником ДТП признан Высоцкий С.А., который нарушил ПДД РФ и привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя, признанного виновным в ДТП, не застрахована. Согласно экспертному заключению №а, №У, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, составляет 51 800 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 12 906 руб. Также истцом понесены расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля ***, в размере 8 000 руб. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 51 800 руб., утрату товарной стоимости в размере 12 906 руб., расходы по оценке ущерба 8 000 руб., расходы по госпошлине 2 382 руб.

Истец Быков Р.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Высоцкий С.А., Высоцкий А.С., третье лицо Лупин К.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части требований к Высоцкому С.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Установлено, что 12.01.2023 г. в 08 час. 51 мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств: ***, под управлением собственника автомобиля Лупина К.М., ***, под управлением Высоцкого С.А., принадлежащего на праве собственности Высоцкому А.С., ***, принадлежащий на праве собственности Быкову Р.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ***, принадлежащее Быкову Р.Н., получило механические повреждения: заднее левое крыло, задний бампер, задняя левая дверь, задняя левая блок стоп-фара, задний левый брызговик.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.01.2023 г. виновником ДТП признан Высоцкий С.А., который нарушил ПДД РФ и привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя Высоцкого С.А., признанного виновным в ДТП, не застрахована.

Согласно экспертному заключению №а от 07.02.2023 г, выполненному ООО «Федеральная Экспертная Компания», на транспортном средстве ***, имеются технические повреждения, указанные в соответствующем разделе акта осмотра, данные повреждения зафиксированы в акте осмотра транспортного средства, являющимся неотъемлемой частью заключения; повреждения, указанные в соответствующем разделе акта осмотра, соответствуют представленному механизму ДТП; технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксированы в соответствующих разделах акта осмотра, исследовательской части и калькуляции, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, составляет 51 800 руб.

В соответствии с экспертным заключением №У от 08.02.2023 г., выполненному ООО «Федеральная Экспертная Компания», на транспортном средстве ***, величина утраты товарной стоимости составляет 12 906 руб.

Также Быковым Р.Н. понесены расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля *** в размере 8 000 руб.

Следовательно, взысканию с ответчика Высоцкого С.А., как причинителя вреда, в пользу истца подлежит материальный ущерб в размере 64 706 руб.

В удовлетворении иска к ответчику Высоцкому А.С. Быкову Р.Н. следует отказать, т.к. он является ненадлежащим ответчиком по делу, оснований для возмещения ущерба с него не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по делу с Высоцкого С.А. подлежат взысканию суммы в счет возмещения расходов истца на оценку 8 000 руб., расходы по уплате госпошлины 2 382 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Быкова Романа Николаевича (СНИЛС №) к Высоцкому Сергею Аркадьевичу (паспорт №) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Высоцкого Сергея Аркадьевича в пользу Быкова Романа Николаевича ущерб от ДТП в размере 51 800 руб., утрату товарной стоимости в размере 12 906 руб., расходы по оценке в сумме 8 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 382 руб.

В удовлетворении исковых требований Быкова Романа Николаевича к Высоцкому Анатолию Сергеевичу (паспорт №) о возмещении ущерба отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2023 г.