Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-23/2020 от 14.07.2020

    Дело №--28/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    18 августа 2020 года                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

Защитника в лице адвоката ФИО5, действующего на основании ордера №н178149 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осуждённого мировым судьёй судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по апелляционной жалобе защитника – адвоката ФИО5 на приговор,

    установил:

    приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства.

    На данный приговор защитник в лице адвоката ФИО5 подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, назначив наказание подсудимому ФИО1 не связанное с изоляцией от общества.

    Осужденный ФИО1 обратился в суд с письменным заявлением, в котором указал, что поданную апелляционную жалобу не поддерживает, просит апелляционное производство прекратить, при этом рассмотрев указанный вопрос без его участия.

    В судебном заседании защитник осужденного адвокат пояснил, что не возражает против прекращения апелляционного производства, при этом учитывая позицию ФИО1 отзывает свою апелляционную жалобу и также просит производство по ней прекратить.

    В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражала против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом и отсутствием предмета обжалования.

    Обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционные представление или жалобу, может отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Учитывая, что ходатайство осужденного ФИО1 о прекращении апелляционного производства, а также ходатайство защитника в лице адвоката ФИО5 об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило до начала ее рассмотрения по существу, последствия отказа от апелляционных жалоб осужденному судом разъяснены и понятны, апелляционное производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Других апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не имеется.

    Руководствуясь статьями 7, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    постановил:

    апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника – адвоката ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалоб.

    Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Председательствующий                         Е.В. Руденко