Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-186/2022 от 28.06.2022

Дело № 12-186/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2022 года              г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Толкуновой Екатерины Валерьевны на постановление <номер> от 10.06.2021, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Толкуновой Екатерины Валерьевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> от 10.06.2021, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Т., Толкунова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 24.05.2021 в 22:45:52 по адресу: автодорога «Серпухов-Новинки-Погари», 1км+200м, н.п. Бутурлино, в г. Серпухов Московской области, управляя транспортным средством марки «ОПЕЛЬ ASTRA», государственный регистрационный знак Т 918 ТЕ 71, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/м, двигаясь со скоростью 71 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги. В соответствии с постановлением Толкуновой Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Толкунова Е.В. обжалует постановление от 10.06.2021, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку 13.12.2020 транспортное средство «ОПЕЛЬ ASTRA», государственный регистрационный <номер>, было ею продано У. и выбыло из ее владения.

Толкунова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в ее отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

Как усматривается из постановления <номер> от 10.06.2021, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Т., Толкунова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 24.05.2021 в 22:45:52 по адресу: автодорога «Серпухов-Новинки-Погари», 1км+200м, н.п. Бутурлино, в г. Серпухов Московской области, управляя транспортным средством марки «ОПЕЛЬ ASTRA», государственный регистрационный <номер> превысила установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/м, двигаясь со скоростью 71 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги. В соответствии с постановлением Толкуновой Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АвтоУраган, заводской номер AS5000617, свидетельство о поверке 18/11-1119-20, поверка действительна до 15.04.2022 включительно, а также данных о том, что Толкунова Е.В. является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении иного лица, Толкуновой Е.В. представлен договор купли-продажи транспортного средства «ОПЕЛЬ ASTRA», государственный регистрационный <номер> от 13.12.2020, заключенный между Толкуновой Е.В. и У.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Толкуновой Е.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление <номер> от 10.06.2021, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Толкуновой Екатерины Валерьевны, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Толкуновой Екатерины Валерьевны - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Толкуновой Екатерины Валерьевны удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

              Судья:                                                         А.В. Шичков