Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3853/2022 ~ М-3084/2022 от 25.04.2022

№ 2-3853/2022

УИД 10RS0011-01-2022-007016-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи         Сосновской О.Э.,

при секретаре          Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периодов работы, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по РК с требованиями вернуть в общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включении периодов работы в общий трудовой стаж работы и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, взыскании морального вреда по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости в размере <данные изъяты> руб., где размер фиксированной выплаты составляет <данные изъяты> руб., с учетом районного коэффициента в размере 1,15, применяемого в <адрес>, в связи с имеющимся у истца стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, стаж составляет 20 лет. Истец указывает, что в настоящее время она как работающий пенсионер получает пенсию в размере <данные изъяты> руб. Как указывает истец, она неоднократно обращалась к ответчику с запросами об определении стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В ответах ответчика стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, указывался разный, что затрудняет для истца определение недостающего до 20 лет стажа. Кроме того, в результате данной переписки ответчиком был произведен перерасчет пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из страхового и «северного» стажа периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заменой на период ухода за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет, увеличение составило <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по телефону ответчиком было принято заявление истца на перерасчет пенсии. В результате ответчиком произведено уменьшение северного стажа истца на 1 год и 6 месяцев. Согласно подсчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж по периодам работы, учтенным ответчиком, составляет 14 лет 04 месяца 03 дня, при этом ответчиком не учтены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит вернуть в общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 06 месяцев) - период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет; включить в общий трудовой стаж работы и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (1 год); включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обязать ответчика учесть данные периоды работы в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с учетом указанных периодов; обязать ответчика выплатить истцу моральный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. – в будущем недополученная истцом пенсия в связи с невыполнением ответчиком заявления о возврате в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчёта: <данные изъяты> руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила требования, просила взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве материального ущерба.

В дальнейшем истец вновь уточнила требования в данной части, просила о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. как компенсации морального вреда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия компенсировать истцу моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время произведена конвертация из пенсионных баллов в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выразила несогласие с требованиями истца о включении в стаж периодов работы в <данные изъяты> так как страхователем в спорный период начисление и уплата страховых взносов не производились, отсутствует запись в трудовой книжке о периоде работы истца в данной организации, отсутствуют сведения о начислении заработной платы, кроме того, истец занимала должность главного бухгалтера и директора. Также возражала против включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Кранйего Севера, периодов работы в <данные изъяты>» по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, выплатное дело, наблюдательное дело ООО «Кикос», суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 5, 6 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Одним из условий для установления фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере, предусмотренном ч. 4 ст. 17 данного Федерального закона (за работу в районах Крайнего Севера) и ч. 6 ст. 17 этого закона (за работу в приравненных к ним местностях), является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, материалов пенсионного дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца, принятого посредством телефонной связи, произведен перерасчет размера страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с заменой периода работы совпадающего с ним по времени периодом ухода за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В дальнейшем истцом направлялись обращения ответчику о предоставлении сведений о стаже работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также о возврате в общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ответчика на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОПФР по Республике Карелия проверена целесообразность замены периодов работы не страховыми периодами (периоды ухода одного из родителей за каждым ребёнком до достижения им возраста полутора лет) с учетом имеющихся документов. Замена в страховом стаже периодов работы периодами ухода за детьми дает право на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере, что является более выгодным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет размера страховой пенсии в связи с заменой периода работы совпадающим с ним по времени периодом ухода за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет. Индивидуальный пенсионный коэффициент за указанный период составил 2,7. В связи с тем, что период ухода за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет при исчислении размера пенсии не может быть учтен дважды (в общем трудовом и страховом стаже и как не страховой период), при перерасчете он учтен только как не страховой период в индивидуальных пенсионных коэффициентах. Соответственно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключён из периодов работы, а также из страхового стажа, общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с требованиями, в том числе, о возврате в трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период рассмотрения настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с включением в общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением ответчика № произведен перерасчет размера страховой пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ, спорный период включён в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательство о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу приведенных правовых норм судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права.

Принимая во внимание, что в настоящее время ответчиком включен спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, требование истца о возврате в общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 06 месяцев) - период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет удовлетворению не подлежит, предмет спора в данной части в настоящее время отсутствуют.

Также истцом заявлено требование о включении в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

В настоящее время <данные изъяты> является недействующей организацией.

Из материалов выплатного дела следует, что спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не включен ответчиком в страховой стаж, в иные виды стажа.

Согласно ст. 89 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» (от 20.11.1990 № 340-1) в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

С 01.01.2002 вступил в силу Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (не применяется с 01.01.2015).

Согласно ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п.п. 1, 3 и 4 ст. 13 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальной (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон «О страховых пенсиях». Из ст. 11 указанного Федерального закона следует, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 ФЗ «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальной (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Часть 8 ст. 13 указанного Федерального закона предусматривает, что при исчислении страхового стража в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Положения ранее действовавшего пенсионного законодательства не предусматривали включение периодов работы или иной деятельности в трудовой стаж при условии обязательной уплаты страховых взносов и представления индивидуальных (персонифицированных) сведений в Пенсионный фонд России, такие условия возникли после 01.01.2002 в связи с введением в действие Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стража при установлении трудовых пенсий» (утратили силу с 01.01.2015).

В соответствии с п. 6 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Аналогичные положения предусмотрены п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

Таким образом, исходя из анализа приведенных правовых норм, для решения вопроса о включении ФИО2 в страховой стаж и стаж работы в МКС периода ее работы в <данные изъяты>», подлежат установлению следующие юридически значимые обстоятельства: регистрация работодателя в качестве плательщика страховых взносов; ведение предприятием уставной деятельности (финансово-хозяйственной деятельности); начисление и выплата работникам заработной платы; предоставление соответствующих сведений в налоговые органы и органы ПФР о начисленном фонде оплаты труда и страховых взносах; предоставление в органы ПФР индивидуальных (персонифицированных) данных в отношении работника, зарегистрированного в системе государственного пенсионного страхования.

ФИО2 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке истца запись о работе ФИО2 в указанной организации отсутствует, вместе с тем, имеется указание об изменении фамилии истца ФИО2 на «ФИО2 главным <данные изъяты> ФИО6

Из материалов наблюдательного дела <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ участниками <данные изъяты>» ФИО2 и ФИО7 подписан учредительный договор о создании <данные изъяты>

Протоколом № общего собрания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора общества избрана ФИО2 с правом действия от имени общества без доверенности, с первом первой подписи на всех документах общества, включая финансовые, бухгалтерские и банковские. На период отсутствия второго счетного работника на директора общества возложена ответственность за ведение и хранение всей документации общества, включая финансовую, бухгалтерскую и банковскую.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кикос» зарегистрировано как юридическое лицо.

В материалах наблюдательного дела имеется уведомление ООО «Кикос» о том, что заработная плата во 2,3 и 4 кварталах 2000 года не начислялась. Данное уведомление подписано главным бухгалтером общества.

Также в материалах наблюдательного дела имеется расчетная ведомость по страховым взносам на ДД.ММ.ГГГГ (квартальная), согласно которой финансово-хозяйственная деятельность за ДД.ММ.ГГГГ не велась, зарплата не начислялась. Расчетная ведомость подписана ФИО2 как руководителем и главным бухгалтером.

Принимая во внимание, что ФИО2, являясь учредителем и директором <данные изъяты>, в силу чего осуществляла управление юридическим лицом, подписывала и сдавала соответствующие документы в пенсионный орган, свидетельствующие о том, что финансово-хозяйственная деятельность организации не велась и заработная плата не начислялась, учитывая отсутствие в трудовой книжке истца записи о работе в данной организации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Относительно требования истца о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом п. 4 просительной части искового заявления о включении указанных периодов в страховой стаж в <данные изъяты> суд приходит к следующим выводам.

Из материалов выплатного дела следует, что периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в страховой стаж, соответственно, права истца в данной части ответчиком не нарушены, данные периоды не подлежат повторному включению в страховой стаж, предметом судебной защиты являться не могут.

В силу пп. «ж» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление № 665) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный постановлением Правительства РФ от 07.07.1992 № 467 «Об утверждении Списка работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности».

Согласно п. 3 Постановления № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила №516).

В силу п. 4 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на т/х <данные изъяты> в <данные изъяты> не включен ответчиком в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ льготное исчисление страхового стажа работникам плавсостава в указанной организации не предусмотрено, организация предоставляла услуги по трудоустройству российских граждан за границей, осуществляла деятельность по подбору и трудоустройству кадров на водном транспорте, организация не имела на своем балансе флот (суда). Кроме того, теплоход <данные изъяты>» внесен в судовой реестр приписки судов в судоходной инспекции <данные изъяты>», расположенной в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> – <данные изъяты> на т/х <данные изъяты>», так как теплоход внесен в судовой реестр приписки судов в судоходной инспекции <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и списан <данные изъяты> (год списания не установлен); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара судового на т/х «<данные изъяты>», так как судно внесено в судовой реестр приписки судов в судоходной инспекции <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы и неоплачиваемых отгулах после ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовая деятельность истца в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ №, 4284/1-22.

В соответствии с положениями ст.ст. 315, 316, 317, 321 Трудового кодекса РФ работодатель обязан на заработную плату работника производить начисления районного коэффициента и процентной надбавки в связи с работой в МКС или в районах Крайнего Севера.

Согласно разъяснениям    Министерства речного флота РСФСР за № 61 от 08.04.1974 к заработной плате работников плавающего состава судов, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и организациям, расположенным в местностях, указанных в Постановлении Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 28.02.1974 а № 46/7, районные коэффициенты, предусмотренные этим постановлением, применяются и в тех случаях, когда суда находятся в плавании в местностях, где районные коэффициенты не установлены.

Таким образом, истец в спорные периоды работала на водном транспорте организации, расположенной в МКС, судна не являлись портовыми, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными и разъездными, суднами пригородного и внутригородского сообщения. Во время нахождения на суднах истец была занята в течение полного рабочего дня, ее работа носила постоянный и стабильный характер, таким образом, требования п. 4 Правил № 516 соблюдены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Между тем, доказательств того, что трудовая деятельность истца в спорные периоды осуществлялась не в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика, что территориальная принадлежность конкретного судна может быть определена по порту его приписки не могут быть учтены, поскольку из положений ст.ст. 33, 37 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ следует, что законодательством РФ установлена регистрация судна только для целей регистрации прав на него, а также осуществления технического надзора. Понятие «порта приписки» судна для целей определения территориальной принадлежности судна положениями Кодекса Торгового мореплавания Российской Федерации не предусмотрено

Таким образом, требования о включении истцу периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Из материалов выплатного дела следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен ответчиком в страховой стаж и, соответственно, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Из архивной справки следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (флот) истцу были предоставлены неоплачиваемые отгулы за навигацию за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, отгулы считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в указанный период истец находилась в неоплачиваемых отгулах, пенсионным органом правомерно указанный период не включен в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Также ФИО2. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда. После неоднократного уточнения своей позиции, истцом окончательно заявлено о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. именно как компенсации морального вреда.

Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

С учетом приведенных разъяснений, основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, на ответчика следует возложить обязанность включить в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> обязанность включить ФИО2 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                              О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022