Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2024 ~ М-584/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-913/2024

Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                21 июня 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПромСтрой» к Будруеву Андрею Львовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

                                              У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПромСтрой» обратилось в суд с иском к Будруеву А.Л. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 503 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 972 руб. 11 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 225 руб., указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № . . ., дополнительное соглашение № . . . от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчик получил от истца в виде займа денежные средства в размере 429 503 руб. и обязался вернуть полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не выполнены в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПромСтрой» не явились, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором представитель заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Будруев А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно имеющимся сведениям, направленное в адрес ответчика Будруева А.Л. извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть ответчик Будруев А.Л. по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика Будруева А.Л.

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № . . ., дополнительного соглашения № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № . . . от ДД.ММ.ГГГГ Будруев А.Л. получил в долг от ООО «ПромСтрой» денежные средства в размере 429 503 руб., и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается РКО № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, № . . . от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный договор займа в установленном законом порядке не оспорен, является действующим.

В настоящее время денежные средства Будруевым А.Л. в размере 269 503 руб. не возвращены.

Документов, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу со ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Будруева А.Л. в пользу ООО «ПромСтрой» сумму долга в размере 269 503 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 972 руб. 11 коп., согласно представленного истцом расчета, который судом проверен и признается верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из взысканной суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ПромСтрой» 6 225 руб. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                       Р Е Ш И Л:

Взыскать с Будруева Андрея Львовича (паспорт № . . .) в пользу ООО «ПромСтрой» (ИНН № . . .) сумму долга в размере 269 503 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 972 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Будруева Андрея Львовича (паспорт № . . .) в пользу ООО «ПромСтрой» (ИНН № . . .) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 225 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        СУДЬЯ:                                                                                 М.С. Аладьева

Дело № 2-913/2024

    РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 21 июня 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПромСтрой» к Будруеву Андрею Львовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Будруева Андрея Львовича (паспорт № . . .) в пользу ООО «ПромСтрой» (ИНН № . . .) сумму долга в размере 269 503 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 972 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Будруева Андрея Львовича (паспорт № . . .) в пользу ООО «ПромСтрой» (ИНН № . . .) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 225 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ М.С. Аладьева