Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2024 ~ М-275/2024 от 03.05.2024

Производство № 2 – 290/2024

Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                                                                 р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда гражданское дело № 58RS0022-01-2024-000497-97 по заявлению Алексеевой Натальи Александровны о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи,

установила:

в Мокшанский районный суд Пензенской области поступило заявление Алексеевой Н.А. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи. В обоснование заявления заявитель указала, что 29.05.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и Алексеевой Н.А. заключен кредитный договор, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 05.03.2024 нотариусом Шишовым С.Ю. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору от 29.05.2023, в размере 205394,38 руб. При этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Должник добросовестно отслеживает поступающую в ее адрес корреспонденцию, от АО «Банк Русский Стандарт» корреспонденции она не получала. О совершенном нотариальном действии истец узнала, получив 27.03.2024 копию уведомления о совершении нотариальной надписи. На основании данной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №-ИП. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. С заявителя постановлено взыскать основную сумму долга в размере 175581,46 рублей; проценты в размере 27584,92 рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228 рублей. Должник не согласен с суммой расходов на совершение нотариальной надписи, т.к. нарушение банком порядка уведомления должника лишило права урегулировать возникший спор в досудебном порядке и избежать дополнительных расходов. В дополнении от 22.05.2024 также указала, что заявитель не оспаривает факт заключения кредитного договора с АО «Банк Русский Стандарт» или его условия, банком не соблюден установленный законодательством порядок обращения взыскания через совершение исполнительной надписи нотариуса. Заявитель, с учетом утончения заявления от 22.05.2024, ссылаясь на положения статей 310 ГПК РФ, статей 1, 5, 39, 89, 90, 91, 91.1, «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», просит суд признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 05.03.2024 о взыскании с Алексеевой Н.А. задолженности по кредитным платежам, отменить нотариальное действие, совершенное 05.03.2024 нотариусом Шишовым Сергеем Юрьевичем — исполнительную надпись о взыскании с Алексеевой Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежной суммы в размере 205394,38 руб., отозвать ее с исполнения.

Заявитель Алексеева Н.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности Волков Е.В. в заявлении просит дело рассмотреть без участия заявителя, на заявленных требованиях настаивает.

Заинтересованное лицо нотариус Шишов С.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В возражениях на заявление указал, что полагает заявление Алексеевой Н.А. необоснованным и не подлежащим удовлетворению, просит в удовлетворении заявления отказать. 29.05.2023 заемщик акцептовал предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и условиях по обслуживанию кредитов банка, путем подписания указанных индивидуальных условий и передачи их в банк, и таким образом сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл заемщику банковский счёт № и 29.05.2023 зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 186000 рублей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком не осуществлялось. Банк выставил и направил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность по кредитному договору, однако требование банка не было исполнено заемщиком. Право выбора банком исполнительной надписи нотариуса в качестве способа взыскания задолженности, закреплено в условиях договора №, подписанного Алексеевой Н.А. В соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий, согласованных с заемщиком, взыскание задолженности может производиться банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса. Во исполнение вышеперечисленных требований закона, в целях получения исполнительной надписи банком было направлено соответствующее заявление в Федеральную Нотариальную палату посредством электронного документооборота в порядке статьи 44.3 Основ и предоставлены все предписанные законодательством документы, в частности: кредитное досье, состоящее из кредитного договора №, заключенного с Алексеевой Н.А., индивидуальных условий, условий обслуживания кредитов, графика платежей и копии паспорта; расчет задолженности по данному кредитному договору с указанием платежных реквизитов банка; копия заключительного требования; список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Почты России; выписка из счета заемщика №, содержащая сведения по всем операциям, произведенным по счёту, в том числе, по внесению платежей в погашение задолженности. Согласно статья 91.1 Основ совершение исполнительной надписи нотариусом ставится в зависимость от исполнения взыскателем обязанности по своевременному и надлежащему уведомлению должника о наличии задолженности, но не в зависимость от факта получения данного уведомления заемщиком. В материалы дела предоставлен список внутренних почтовых отправлений Почты России, из которого следует, что 06.02.2024 банком по адресу: <адрес>, данный адрес указывался заемщиком при заключении кредитного договора № как адрес регистрации и получения корреспонденции и отражен в паспорте как адрес регистрации, было направлено заказное письмо – Алексеевой Н.А. В данном письме содержалось уведомление о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, с приложением заключительного требования о погашении задолженности по кредитному договору №. Корреспонденции присвоен почтовый идентификатор <данные изъяты>. Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с указанным идентификатором данное письмо прибыло в место вручения – 06.02.2024, по адресу: <адрес>, и вручено адресату 14.02.2024. Взыскатель обязан направить уведомление о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи в адрес заемщика не менее чем за 14 дней до данного обращения. Уведомление было направлено в адрес заявителя 06.02.2024. 14.02.2024 почтовое отправление вручено Алексеевой Н.А.. Банком 04.03.2024 направлено заявление нотариусу о совершении исполнительной надписи нотариуса. Банк заблаговременно направил заключительное требование заемщику, в связи с чем, доводы Алексеевой Н.А. о не сообщении банком о бесспорном взыскании за 14 дней не состоятельны. Таким образом, с даты поступления почтового отправления в место вручения, до даты фактического действия банка по направлению заявления в адрес нотариуса прошло 20 дней, вместо требуемых 14 дней. Нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с Алексеевой Н.А. задолженности по кредитному договору № в пользу банка в полном соответствии с требованиями законодательства, законных оснований для её отмены в заявлении заемщика не приведено. Заявитель указывает, что банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем, был лишен возможности направить возражения. АО «Банк Русский Стандарт» не согласен с вышеуказанным доводом Алексеевой Н.А., считает его несоответствующим действительности и фактическим обстоятельствам, поскольку согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись должна содержать сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. 05.03.2024 нотариусом Шишовым С.Ю. была совершена исполнительная надпись №-0, согласно которой с заемщика подлежат взысканию денежные средства в размере 205394,38 рублей, состоящие из суммы невозвращенного кредита 175581,46 рублей – основной долг; суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом – 27584,92 рублей; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи: 2228 рублей. Требование о взыскании комиссий и неустоек/штрафов банком не заявлялось.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 29 мая 2023 г. между Алексеевой Н.А. и АО «Банк русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №, с лимитом кредитования 186000 рублей, с уплатой 32 % годовых.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита он заключается на неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок 1828 дней. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Алексеевой Н.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора № от 29 мая 2023 г. предусмотрено, что взыскание задолженности может производиться по исполнительной надписи нотариуса.

При заключении кредитного договора Алексеева Н.А. подтвердила, что с условиями потребительского кредита, в том числе в части возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса она ознакомлена и согласна.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушал.

АО «Банк Русский Стандарт» выставило Алексеевой Н.А. заключительное требование о погашении задолженности в срок до 28.02.2024: из которых: основной долг 175581 руб. 46 коп.; проценты – 27584 руб. 92 коп.; неустойка – 1507 руб. 21 коп., комиссия за услуги по уведомлению заемщиков – 534 руб..

Алексеевой Н.А. требование о погашении задолженности по кредиту не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.

В материалах дела имеются отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 05.02.2024, подтверждающие отправку Алексеевой Н.А. требования и уведомления о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Требование банком направлено по указанному Алексеевой Н.А. в кредитном договоре, а именно: <адрес>. Данный адрес совпадает также с адресом, указным заявителем для направления корреспонденции и он же указан в копии паспорта Алексеевой Н.А. Заявитель уведомлений о смене адреса проживания, и документы, подтверждающие смену места жительства, в банк не направлял. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 05.02.2024 почтовое отправление 14.02.2024 вручено адресату.

Вопреки доводам заявителя о неполучении от АО «Банк Русский Стандарт» корреспонденции, на запрос суда УФПС Республики Карелия АО «Почта России» 18.07.2024 представлено извещение ф.22-о, в котором содержатся заполненные заявителем паспортные данные, имеется подпись.

04 марта 2024 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу Шишову С.Ю. с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению следующие документы: кредитный договор № от 29 мая 2023 г., заключенный с Алексеевой Н.А., состоящий из индивидуальных условий, условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования; расчет задолженности по данному кредитному договору с указанием платежных реквизитов банка; копия заключительного требования; списка внутренних почтовых отправлений № от 06.02.2024; выписка по счету заемщика №; иные документы.

05 марта 2024 г. нотариусом Шишовым С.Ю. совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, на кредитном договоре о взыскании с должника Алексеевой Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору потребительского кредита № от 29 мая 2023 г. задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 175581 руб. 46 коп., сумма просроченных процентов – 27584 руб. 92 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228 руб. Срок, за который производится взыскание с 29.05.2023 по 28.02.2024.

05 марта 2024 г. нотариус Шишов С.Ю. о совершенной исполнительной надписи направила Алексеевой Н.А. уведомление №.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности Алексеевой Н.А. направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Срок, предусмотренный ч. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, не нарушен.

Вопреки доводам заявителя, согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись должна содержать сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Взыскание с заявителя расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, предусмотрено вышеуказанной нормой, расходы состоят из федерального тарифа, предусмотренного ст. 22.1 Основ законодательства о нотариате в размере 1500 рублей и регионального тарифа (статьи 25 и 30 Основ) в размере 728 рублей, а всего 2228 рублей.

Банком нотариусу представлены требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «Банк Русский Стандарт» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, спора о праве материалы дела не содержат.

Доводы заявителя, изложенные суду, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением статей 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.

Вопреки доводам заявления, в силу вышеприведенных положений в связи с наличием задолженности и неисполнении обязательств, у АО «Банк Русский Стандарт» имелись законные основания для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом Шишовым С.Ю. исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи, поэтому оснований для признания действия нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, ее отзыве с исполнения, у суда не имеется.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявителем Алексеевой Н.А. в заявлении указано, что о совершенной нотариусом исполнительной надписи она узнала 27 марта 2024 г., на основании данной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №-ИП, а заявление об обжаловании действий нотариуса сдано в почтовое отделение 24 апреля 2024 г., то есть с пропуском срока обжалования. Пропуск срока обращения в суд за оспариваем действий нотариуса является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Алексеевой Натальи Александровны о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 05 марта 2024 года, совершенной нотариусом Шишовым Сергеем Юрьевичем, о взыскании с Алексеевой Натальи Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № от 29.05.2023, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.