Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2022 ~ М-19/2022 от 02.02.2022

             Дело № 2-67/2022 г.

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Глушково             29 марта 2022 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи              Вензенко Н.В.,

при ведении протокола секретарем Зобоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Мищенко Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Мищенко В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 22.09.2019 года по 25.02.2020 года в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 302,99 рублей, указав в обоснование своих требований, что 15.01.2018 года между АО « Тинькофф Банк» и Мищенко В.Н. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 107 000,00 рублей. Ответчику, 25.02.2020 года был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности образовавшейся в период с 22.09.2019 года по 25.02.2020 года подлежавшей оплате в течение 30 дней. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» 27.03.2020 года заключили договор уступки прав в размере образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик Мищенко В.Н., извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явились. В заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч.2).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и Мищенко В.Н. был заключен смешанный договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, путем подачи Мищенко В.Н. заявления-анкеты, подписания тарифного плана, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», в соответствии с которыми лимит по кредитной карте составил 107 000,00 рублей.

Судом установлено, что при подписании заявления-анкеты между АО «Тинькофф-Банк» и Мищенко В.Н. было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора кредитной карты, в том числе и стоимости кредита.

Как следует из выписки по номеру договора №, Мищенко В.Н. воспользовался предоставленной ему кредитной картой, но допускал нарушение принятых на себя при заключении кредитного договора обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 15.01.2018 года по 27.03.2020 года в сумме <данные изъяты> рублей, с расчетом которой у суда нет оснований не согласиться, что не оспаривалось также и ответчиком.

Истцом в связи с нарушением условий договора кредитной карты ответчику Мищенко В.Н. 25.02.2020 года был направлен заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении в течение 30 дней задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 25.02.2020 года в сумме <данные изъяты> рублей, которое им не было исполнено.

27 марта 2020 года АО «Тинькофф- Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав и акт приема-передачи прав требования к договору уступки прав ДС №68 от 27.03.2020 к ГС №2 от 24.02.2015, в соответствии с которыми право требования по договору кредитной карты № от 15.01.2018 года было передано ООО «Феникс» в размере образовавшейся задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, о чем был уведомлен Мищенко В.Н., что подтверждается копией уведомления об уступке права требования.

Как следует из справки ООО «Феникс», сумма задолженности Мищенко В.Н. по договору кредитной карты № от 15.01.2018 года по состоянию на 22.12.2021 года составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком Мищенко В.Н. обязательств по договору кредитной карты № от 15.01.2018 года, нарушения им существенных условий договора, которыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитной картой и порядок их уплаты, сумма основного долга кредита подлежит возврату истцу, с уплатой процентов, штрафа, с размером которых при заключении договора кредитной карты Мищенко В.Н. был согласен, что подтверждается его подписями в заявлении - анкете, тарифном плане, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», в связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с Мищенко В.Н. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4 302,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Мищенко Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мищенко Виктора Николаевича в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.01.2018 года по состоянию на 22.12.2021 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 4302,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 1 апреля 2022 года.

     Судья: Вензенко Н.В.