Дело №2-694/2023
50RS0029-01-2022-006010-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023г. г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/2023 по иску ФИО7 к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о выделе доли земельного участка, признании права собственности и по встречному иску ФИО4, ФИО3 к ФИО7, ФИО1, ФИО6 о выделе доли земельного участка, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:
-выделить ей долю 24/68 из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1166 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по варианту № заключения кадастрового инженера;
- признать за ней право собственности на вновь образуемый земельный участок площадью 412 кв.м, по координатам поворотных точек и расстояний между точками земельного участка в соответствии с координатами, представленными в таблице № заключения кадастрового инженера ФИО2
В обоснование исковых требований указано, что в 2013 году ФИО7 по наследству от ФИО9 перешли 24/68 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Иными собственниками жилого дома являются ответчики.
Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу, право общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> прекращено, ей выделена в собственность его часть, обозначенная как жилое помещение общей площадью 50,3 кв.м, кадастровый номер кадастровый №, которая признана самостоятельной, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Земельный участок под общим домом имеет кадастровый №, поставлен на кадастровый учет, границы земельного участка сформированы, что подтверждается выпиской из ЕГРН, решением Наро-Фоминского городского суда по делу №.
Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за ней признано право общей долевой собственности в размере 24/68 доли на указанный выше земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Порядок пользования общим земельным участком с кадастровым номером № между бывшими собственниками <адрес> сложился, она фактически пользуется частью общего земельного участка, находящуюся под ее жилым помещением.
Площадь используемой ей части земельного участка соответствует принадлежащей ей доле №
Поскольку согласия между всеми собственниками общего земельного участка с кадастровым номером № о его разделе не достигнуто, она вынуждена обращаться в суд с настоящим иском.
Кадастровым инженером ФИО2 по заказу истца подготовлено заключение по разделу земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.
При проведении кадастровых работ кадастровым инженером был предложен один вариант раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Предложенный вариант составлен в соответствии с долями в праве общей долевой собственности, с учетом расположения части жилого дома ФИО7 и с учетом фактического пользования земельным участком.
Площадь земельного участка, выделяемого в собственность ФИО7 по предложенному варианту, составляет 412 кв.м, что соответствует размеру 24/68 доли в праве.
Площадь земельного участка, выделяемого в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО4, а также другим сособственникам, не зарегистрировавшим право собственности, составляет 754 кв.м.
Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка, выделяемого в собственность ФИО7 в соответствии с вариантом № выдела 24/68 доли, представлены в таблице 1,
ФИО3, ФИО4 обратились со встречным иском к ФИО7, ФИО5, ФИО6, в котором просят:
-выделить ФИО3 1/16 долю, ФИО4 1/16 долю вновь образуемого земельного участка общей площадью 754 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по варианту № заключения кадастрового инженера ФИО2;
-признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности на вновь образуемый земельный участок общей площадью 754 кв.м., координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка, в соответствии с вариантом № раздела, представлены в таблице 2 Заключения.
В обоснование встречных исковых требований указано, что ФИО4 и ФИО3 по наследству от ФИО10 в равных долях перешли 11/136 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
После реального раздела жилого дома ФИО4 и ФИО3 в равных долях принадлежит часть жилого дома, обозначенная как помещение, площадью 49 кв. м, назначений жилое, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминск, <адрес>.
Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и делу №, за ФИО3 и ФИО4 признано право общей долевой собственности в размере № доли на указанный выше земельный участок с кадастровым номером №
Порядок пользования общим земельным участком с кадастровым номером № между бывшими собственниками <адрес> сложился, истцы фактически используют часть общего земельного участка, находящуюся под принадлежащим им жилым помещением.
Кадастровым инженером ФИО2 по заказу истцов подготовлено заключение по разделу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
При проведении кадастровых работ кадастровым инженером был предложен один вариант раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Предложенный вариант составлен в соответствии с долями в праве общей долевой собственности, с учетом расположения части жилого дома ФИО7, ФИО3, ФИО3, с учетом фактического пользования земельным участком.
Площадь земельного участка, выделяемого в общую долевую собственность ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. в соответствии с размерами долей составляет 754 кв.м.
Площадь земельного участка, выделяемого в собственность ФИО7 а предложенному варианту, составляет 412 кв. м, что соответствует размеру 24/68 доли в праве.
Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка, выделяемого в общую долевую собственность ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в соответствии с вариантом № раздела, представлены в таблице 2 Заключения.
После раздела земельного участка размер долей в праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 изменяются и составляют:
- ФИО3 - 1/16 доля в праве;
- ФИО4 - 1/16 доля в праве;
- ФИО5 - 8/16 доля в праве;
- ФИО6 - 6/16 доля в праве.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО7, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие.
Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО4, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, не возражали против рассмотрения дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО6, извещались о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления извещения по адресу, указанному как место их регистрации.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования ФИО7 и встречные требования ФИО4 и ФИО3 подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Согласно ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что ФИО7 на основании решения Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит часть жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 50,3 кв. м (л.д. 16-19, 57-62, 20-28).
Согласно сведениям технического паспорта на жилой дом по вышеуказанному адресу и сведениям ЕГРН его правообладателями значатся ФИО7- 24/68 доли, ФИО6- 11/68 доли, ФИО5- 11/34 доли, ФИО4- 11/272 доли, ФИО3-11/272 доли.
Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1166 кв. м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: не установлен, за ФИО7 а 24/68 доли в праве, за ФИО4 и ФИО3 право общей долевой собственности на 11/136 доли в праве (л.д. 55-56).
Право собственности ФИО7 на 24/68 доли, ФИО4 на 11/272 доли и ФИО3 на 11/272 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 9-15).
Право собственности на земельный участок остальными правообладателями жилого дома не оформлено.
Из заключения кадастрового инженера ФИО2 следует, что земельный участок с кадастровым номером 50:26:0100209:76, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности у ФИО7, ФИО4, ФИО3 на основании Решения Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ..
Для проведения кадастровых работ ФИО7 предоставила копии следующих документов:
-Решение Наро-Фоминского городского суда <адрес> от 04.08.2022г.;
-Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 29.11,2022г.;
-Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №№;
-Технический паспорт на жилой дом, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
При проведении кадастровых работ кадастровым инженером был предложен один вариант раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Предложенный вариант составлен в соответствии с долями в праве общей долевой собственности, с учетом расположения части жилого дома ФИО7 и с учетом фактического пользования земельным участком.
Площадь земельного участка, выделяемого в собственность ФИО7 по предложенному варианту, составляет 412 кв.м, что соответствует размеру 24/68 доли в праве. Площадь земельного участка, выделяемого в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО4, а также ругим сособственникам, не зарегистрировавшим право собственности, составляет 754 кв.м.
Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка, выделяемого в собственность ФИО7 в соответствии с вариантом № выдела 24/68 доли, представлены в таблице 1.
Площадь земельного участка, выделяемого в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО4, а также другим сособственникам, не зарегистрировавшим право собственности, по предложенному варианту № составляет 754 кв.м.
После раздела земельного участка размер долей в праве общей долевой собственности будет составлять у ФИО3- 1/16 доли, у ФИО4- 1/16 доли, оставшаяся доля- 14/16 (л.д. 84-90, 98-104).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
суд приходит к выводу о возможности выдела долей земельного участка по варианту, предложенному в заключении кадастровым инженером, по фактическому пользованию, с учетом мнения сторон, сведений ЕГРН и сложившегося порядка пользования. При этом право общей долевой собственности земельный участок ФИО7 подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░4, ░░░3, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░3 ░ ░░░7, ░░░1, ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 412 ░░.░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:
№░░░░░ | X | Y | ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ | ░░░░░░░░░░ | ||
░ | ? | " | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 754 ░░.░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:
№░░░░░░░░░░░░ | X | Y | ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ | ░░░░░░░░░░ | ||
░ | " | " | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░4 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/16 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 754 ░░.░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░, ░░░7, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░4, ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░: № ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░.░░.░░░░.
░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░>
░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░.
░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░.<░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░
░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.09.2023.