Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2024 (2-2892/2023;) ~ М-2642/2023 от 30.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года                                  г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Журня Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2024 по иску индивидуального предпринимателя Геворгяна Гагика Михайловича к Юрчикову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Геворгян Г.М. обратился в суд с иском к Юрчикову В.А о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что 01 июля 2022 года между ним и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым истец обязался оказать услуги ответчику по предоставлению спецтехники – экскаватора гусеничного. Во исполнении данного договора истец оказал услуги по предоставлению спецтехники, о чем составлен акт сдачи-приемки от 02 сентября 2022 года, который подписан ответчиком без возражений. Общая сумма оказанных услуг составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором, оплата оказанных услуг производится в течение семи рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг. Срок оплаты указанных услуг истек 13 сентября 2022 года, однако оплата не произведена ответчиком, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.5.2 договора при просрочке оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать оплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер начисленных пени составляет за период с 01 октября 2022 года до 01 ноября 2023 года <данные изъяты> рубля, из расчета <данные изъяты>. Направленная в адрес ответчика претензия от 04 октября 2022 года осталась без ответа и удовлетворения. В соответствии с п.6.6 договора споры и разногласия подлежат разрешению в Новомосковском районном суде Тульской области. Истцом также понесены расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Юрчикова В.А. в свою пользу задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку за период с 01 октября 2022 года по 01 ноября 2023 года в размере <данные изъяты> рубля, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Геворгян Г.М. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы по доверенности Чуясу Р.В.

Представитель истца Геворгяна Г.М. по доверенности Чуяс Р.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Юрчиков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений не представил, своей позиции по иску не высказал.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия и осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51,53 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По делу установлено, что 01 июля 2022 года Юрчиков В.А. (заказчик) с одной стороны и ИП Геворгян Г.М. (исполнитель), с другой стороны, заключили договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги с применением спецтехники в соответствии с заданием заказчика, а заказчик обязует оплатить эти услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре. Услуги оказываются с применением следующей спецтехники: экскаватор гусеничный CASE CX 210 BNLC, 2012 года выпуска. Услуги оказываются на территории по адресу: <адрес>. Исполнитель обязуется оказать предусмотренные настоящим договором услуги с предоставлением водителя по управлению спецтехники: водитель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Раздел 3 договора предусматривает права и обязанности сторон. Стоимость оказанных услуг и порядок оплаты услуг изложены в разделе 4 договора и определены как <данные изъяты> рублей за каждый час предоставления спецтехники. Оплата производится в течение семи рабочих дней с момента подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. При просрочке оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

01 июля 2022 года сторонами подписан акт приема-передачи спецтехники в работу, согласно которому во исполнение договора № от 01 июля 2022 года исполнитель передал, а заказчик принял самоходную спецтехнику – экскаватор гусеничный CASE CX 210 BNLC, 2012 года выпуска, поступившую на объект по адресу: <адрес>. Спецтехника поступила укомплектованной и в полностью работоспособном состоянии. Заказчик заверяет, что обладает полномочиями по размещению спецтехники на территории объекта.

03 сентября 2022 года сторонами договора подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, из которого следует, что во исполнение договора № от 01 июля 2022 года исполнителем оказаны услуги по предоставлению спецтехники (экскаватор гусеничный CASE CX 210 BNLC, 2012 года выпуска), на объект по адресу: <адрес>. Период оказания услуг: с 01 июля 2022 года по 01 сентября 2022 года. Стоимость услуг <данные изъяты> руб./час. Количество отработанных часов: 413,5 часов. Общая стоимость оказанных услуг <данные изъяты> рублей. Услуги оказаны исполнителем в полном объеме, претензий к качеству и объему оказанных услуг заказчик не имеет.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

04 октября 2022 года на имя Юрчикова В.А. истцом была направлена претензия, согласно которой ИП Геворгян Г.М. просил ответчика оплатить стоимость оказанных услуг по договору № от 01 июля 2022 года в размере <данные изъяты> рублей и пени за просрочку оплаты услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования ИП Геворгяна Г.М. о взыскании с Юрчикова В.А. задолженности по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования Геворгяна Г.М. о взыскании пени за неисполнение договора, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере <данные изъяты> рубля за период с 01 октября 2022 год по 01 ноября 2023 года из расчета: <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, его размер ответчиком Юрчиковым В.А. не оспаривался.

Оснований для снижения размера пени или освобождения Юрчикова В.А. от их уплаты судом не установлено, а ответчиком не представлено.

Таким образом, в этой части исковые требования ИП Геворгяна Г.М. также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из содержания ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, уплаченная истцом, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, истец за оказание юридической помощи представителем Чуясом Р.В. понес расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 28 ноября 2023 года, доверенностью.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ИП Геворгяна Г.М. расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Геворгяна Гагика Михайловича к Юрчикову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Юрчикова Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Геворгяна Гагика Михайловича задолженность по договору оказания услуг № от 01 июля 2022 года в размере 827000 рублей, пени за период с 01 октября 2022 года по 01 ноября 2023 год в размере 327492 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 16000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13972 рубля 46 копеек, а всего взыскать 1184464 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 22 января 2024 года.

Председательствующий