Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2023 от 23.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                                 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего	Щербак О.Н.,
при секретаре судебного заседания	Золотых К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климина Валерия Петровича к Землянскому Денису Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Климин В.П. обратился в суд к Землянскому Д.П. с иском о взыскании задолженности по договору займа от "дата" в размере 35 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 84 000 рублей.

Требования мотивировал тем, что сторонами путем составления расписки заключен указанный договор займа с условием возврата не позднее "дата", однако до настоящего времени заем не возвращен.

Распиской предусмотрена уплата неустойки в случае просрочки исполнения обязательства в размере 3 500 рублей в месяц. За период с "дата" по "дата" размер неустойки составил 84 000 рублей.

Ссылаясь на положения статей 808, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать указанные денежные средства.

Кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. Истец отбывает наказание в местах лишения свободы.

Ответчик уведомлен по последнему известному месту жительства, откуда почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения, что, в соответствии с правилами статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать надлежащим извещением, и возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между Климиным В.П. и Землянским Д.П. "дата" составлена расписка, которой в условиях изоляции от общества в "адрес", отбывая наказание, Землянский Д.П. получил от Климина В.П. в долг денежную сумму в размере 35 000 рублей переводом на лицевой счет, и обязался возвратить дененые средства путем их перевода на карту лицевого счета заимодавца до "дата".

Факт получения Землянским Д.П. денежных средств последним не опровергнут, о безденежности расписки не заявлено, сведений о движении денежных средств по счетам Землянского Д.П. не представлено, в связи с чем суд принимает во внимание расписку.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик, получив денежные средства, обязательства по его возврату не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями расписки предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает по 3 500 рублей за каждый просроченный месяц.

Истцом приведен расчет образовавшейся задолженности с "дата" по "дата", тогда как нарушение сроков возврата и просрочка началось с "дата" и составило по расчетам истца 22 месяца. Таким образом, размер неустойки составляет 77 000 рублей (3 500 * 22).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при первоначальной подаче иска был представлен чек-ордер № от "дата" на сумму 3 500 рублей на уплату государственной пошлины, который после возвращения иска судом истцом не представлялся. В ходе обжалования определения о возвращении искового заявления истцом представлен чек-ордер от "дата" на уплату государственной пошлины на сумму 3 300 рублей, что и подлежит компенсации ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Землянского Дениса Петровича (паспорт №) в пользу Климина Валерия Петровича (паспорт №) задолженность по договору займа, оформленному распиской от "дата", в размере 112 000 рублей, судебные расходы – 3 300 рублей, а всего 115 300 (сто пятнадцать тысяч триста) рублей.

В остальной части Климина Валерия Петровича к Землянскому Денису Петровичу оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись             О.Н. Щербак