Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2024 (2-724/2023;) ~ М-786/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-30/2024    

УИД 13RS0013-01-2023-001016-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Ковылкино 23 января 2024 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Косолаповой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Жалновой О.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт- Петербургского регионального филиала,

ответчика – Тюрьковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тюрьковой И.А. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению от 27 января 2021 г. № 2135591/0009,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице Санкт- Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к Тюрьковой И.А. о расторжении соглашения от 27 января 2021 г. № 2135591/0009, взыскании задолженности по указанному соглашению.

В обоснование иска истец указал, что 27 января 2021 г. между АО «Россельхозбанк» и Тюрьковой И.А. заключено кредитное соглашение № 2135591/0009, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 592 000 рублей с процентной ставкой 8 % годовых, со сроком возврата до 27 января 2026 г. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по данному кредитному соглашению, в связи с чем по состоянию на 30 ноября 2023 г. образовалась задолженность в размере 521 670 руб. 62 коп., из них 444 245 руб. 72 коп. – основной долг, 24 496 руб. 47 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату долга, 46 568 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 359 руб. 47 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитное соглашение от 27 января 2021 г. № 2135591/0009, заключенное между Тюрьковой И.А. и АО «Россельхозбанк», взыскать с Тюрьковой И.А. задолженность по кредитному соглашению от 27 января 2021 г. № 2135591/0009, в размере 521 670 руб. 62 коп., из них 444 245 руб. 72 коп. – основной долг, 24 496 руб. 47 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату долга, 46 568 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 359 руб. 47 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 417 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, при этом в исковом заявлении представитель истца АО «Россельхозбанк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Тюрькова И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Московский районный суд г. Санкт- Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту жительства ответчика Тюрьковой И.А. по адресу: <адрес>.

Между тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что Тюрькова И.А. зарегистрирована по месту жительства с 19 февраля 2022 г. по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, представленной ММО МВД РФ «Ковылкинский» от 22 декабря 2023 г.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимания, что еще до подачи иска оно не было подсудно Ковылкинскому районному суду Республики Мордовия, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Санкт- Петербурга, то есть по месту жительства ответчика.

Этот вывод не ухудшает положение истца и не сказывается отрицательно на его интересах.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тюрьковой И.А. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению от 27 января 2021 г. № 2135591/0009, передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Санкт- Петербурга (г. Санкт – Петербург, проспект Московский, д. 129).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия А.А. Косолапова