Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2020 ~ М-582/2020 от 10.03.2020

Дело 2-978\2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Григорьевской И.В.,

при секретаре – Осауленко А.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Корякова Андрея Алексеевича к Талыбову Ренату Магомедовичу о взыскании долга по договору займа.

    установил:

Истец обратился в суд с иском и просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 418 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 15 292 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 1200000 рублей, заем являлся беспроцентным. Получение ответчиком указанной суммы подтверждается чеком об операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, чеком об операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей. Согласно п.2.2. договора займа ответчик обязан был вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.2. договора займа в случае невозвращения суммы займа, предусмотренные п.2.2., заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась неустойка в размере 218 400 рублей. В установленный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства, взятые в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу не верн<адрес>-либо мер к возврату денежных средств не предпринимает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени, месте, дате слушания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО5 поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени слушания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил, в адрес суда направил ходатайство о переносе судебного заседания на более поздний срок в связи с нахождением в Украине и невозможностью явки в судебное заседание из-за закрытия границ, документальных подтверждений уважительности причин неявки суду не представил.

     Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела №, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 1200000 рублей, заем являлся беспроцентным.

Получение ответчиком указанной суммы подтверждается чеком об операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, чеком об операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, а также банковской выпиской по счету.

Согласно п. 2.2. договора займа ответчик обязан был вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.2. договора займа в случае невозвращения суммы займа, предусмотренные п.2.2., заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась неустойка в размере 218 400 рублей.

Судом установлено, в установленный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства, взятые в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу не верн<адрес>-либо мер к возврату денежных средств не предпринимает.

Суд считает, что факт возникновения между сторонами долговых обязательств подтверждается договором займа.

Суд с представленным расчетом суммы иска соглашается составленный истцом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга, неустойка, всего в размере 1 418 400    рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, при обращении в суд в размере 15 292 рубля.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314,, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198, ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 1 200 000 рублей, неустойку за период с 28.06. 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 218 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 15 292 рубля, а всего 1 433 692 (один миллион четыреста тридцать три тысячи шестьсот девяноста два рубля).

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Григорьевская И.В.

Копия верна

Судья _____________Григорьевская И.В.

Помощник судьи

(наименование должности)

____________________ФИО6

(подпись)         ФИО

Решение (определение) не вступило в законную силу

Верно:Судья ________Григорьевская И.В.

Помощник судьи

(наименование должности)

__________ФИО6     «_____»____________2020 г