Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-749/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-749/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 сентября 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Суворовой К.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Косновой Г.А.,

подсудимой Овчинниковой К.В.,

защитника - адвоката Зязиной Н.А., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинникову К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,
<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187,
ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова К.В. совершила приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств; приобретение в целях сбыта и сбыт электронного носителя информации, предназначенного для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года к Овчинниковой К.В., находящейся на территории <адрес> Республики Марий Эл, обратилось иное лицо, которое предложило денежное вознаграждение за предоставление
Овчинниковой К.В. собственного паспорта с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о том, что она является директором и учредителем ООО «СитиСтрой», то есть органом управления данного общества, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности ООО«СитиСтрой» она фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, не будет, то есть с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, а также предложила Овчинниковой К.В. за денежное вознаграждение, в последующем, после регистрации ООО«СитиСтрой» в ЕГРЮЛ, открыть в банках от своего имени расчетные счета указанной организации с системой Дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО) и передать электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по указанным расчетным счетам от имени ООО «СитиСтрой».

После указанного предложения, у Овчинниковой К.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на предоставление своих личных документов - паспорт гражданина Российской Федерации, ИНН, СНИЛС, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о подставном лице за денежное вознаграждение, а в последующем, после внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о директоре и учредителе юридического лица, открыть расчетные счета с системой ДБО, и сразу после этого приобрести в целях сбыта и сбыть за денежное вознаграждение прилагающиеся к данным счетам электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, осознавая, что данные электронные средства и электронные носители информации предназначены для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам от имени ООО «СитиСтрой».

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> в ЕГРЮЛ были внесены сведения о том, что Овчинникова К.В. является директором и учредителем ООО «СитиСтрой» №

Овчинникова К.В., реализуя свой преступный умысел, являясь подставным директором и учредителем ООО «СитиСтрой», действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия счета и предоставления третьим лицам электронных носителей информации системы ДБО, последние самостоятельно смогут осуществлять от ее имени прием, выдачу, переводы денежных средств по счетам ООО «СитиСтрой», то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий,
ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Операционный офис «Пролетарский» в
<адрес> Филиала № банка ВТБ 24 (ПАО), расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с целью открытия расчетного счета на ООО «СитиСтрой» № где ей было подписано заявление № на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СитиСтрой», в лице директора Овчинниковой К.В., действующей на основании Устава, просит открыть расчетный счет в рублях Российской Федерации, и организовать дистанционное банковское обслуживание с использованием канала «Банк-Клиент онлайн», используя в качестве идентификатора для работы в системе электронное средство – одноразовые sms-пароли (коды подтверждения) передаваемые на номер мобильного телефона посредством SMS-информирования, предоставив образцы своей подписи и оттиск печати ООО «СитиСтрой», полученной от иного лица перед походом в банк. На основании указанного заявления на открытие и ведение банковского счета юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ работниками Операционного офиса «Пролетарский» в <адрес> Филиала № банка ВТБ 24 (ПАО) был открыт расчетный счет юридического лица ООО «СитиСтрой»
№ с системой ДБО с использованием канала «Банк-Клиент онлайн».

После открытия расчетного счета юридического лица ООО«СитиСтрой» № с системой ДБО с использованием канала «Банк-Клиент онлайн», работниками Операционного офиса «Пролетарский» в <адрес> Филиала № банка ВТБ 24 (ПАО) подключена услуга для дальнейшей работы в системе ДБО с использованием канала «Банк-Клиент онлайн» по обслуживанию банковского счета ООО«СитиСтрой» №, для идентификации работы которой использовались одноразовые sms-пароли (коды подтверждения) передаваемые на номер мобильного телефона, посредством SMS-информирования, которые являлись составной частью удаленного банковского обслуживания Клиента и позволяли идентифицировать Клиента.

После чего Овчинникова К.В., в середине сентября 2016 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Операционном офисе «Пролетарский» в <адрес> Филиала № банка ВТБ 24 (ПАО), расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях сбыта, а также сбыт электронных средств – одноразовых sms-паролей (кодов подтверждения), посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету от ООО «СитиСтрой», получила, то есть приобрела, в Операционном офисе «Пролетарский» в
<адрес> Филиала № банка ВТБ 24 (ПАО) одноразовые sms-пароли, являющиеся электронными средствами для входа в систему ДБО, и передаваемые на абонентский №, который Овчинниковой К.В. не принадлежал, и был ей получен от иного лица, перед походом в банк.

После чего, Овчинникова К.В. в середине сентября 2016 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес> Республики Марий Эл, будучи надлежащим образом ознакомленной с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ВТБ 24 (ПАО), сбыла электронные средства - одноразовые sms-пароли (коды подтверждения), посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «СитиСтрой» № филиала № ВТБ 24 (ПАО), а также документы по открытому счету ООО «СитиСтрой», третьим лицам.

Так же, Овчинникова К.В., реализуя свой преступный умысел, являясь подставным директором и учредителем ООО «СитиСтрой», действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия счета и предоставления третьим лицам электронных носителей информации системы ДБО, последние самостоятельно смогут осуществлять от ее имени прием, выдачу, переводы денежных средств по счетам ООО «СитиСтрой», то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Операционный офис «Пролетарский» в <адрес> Филиала № банка ВТБ 24 (ПАО), расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где ей были подписаны заявление № на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), заявление на выпуск Бизнес-карты ВТБ 24 (ПАО) и договор банковского счета юридического лица для расчетов по бизнес-картам от
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «СитиСтрой», в лице директора Овчинниковой К.В., действующей на основании Устава, просит открыть расчетный счет в рублях Российской Федерации для осуществления расчетов по операциям с использованием Карт. На основании указанных заявлений и договора банковского счета юридического лица для расчетов по бизнес-картам, ДД.ММ.ГГГГ работниками Операционного офиса «Пролетарский» в <адрес> Филиала № банка ВТБ 24 (ПАО) был открыт банковский счет юридического лица ООО «СитиСтрой» № и выпущена банковская карта MasterCard Business.

ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова К.В. находясь в Операционном офисе «Пролетарский» в <адрес> Филиала № банка ВТБ 24 (ПАО), расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,
<адрес>, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях сбыта, а также сбыт электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету от ООО «СитиСтрой», получила, то есть приобрела, в Операционном офисе «Пролетарский» в <адрес> Филиала № банка ВТБ 24 (ПАО) банковскую карту MasterCard Business №, являющуюся электронным носителем информации.

После чего, Овчинникова К.В. в конце ноября 2016 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> Республики Марий Эл, будучи надлежащим образом ознакомленной с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ВТБ 24 (ПАО), сбыла электронный носитель информации: банковскую карту MasterCard Business №, предназначенную для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетных счетов ООО «СитиСтрой»
№ и № филиала № ВТБ 24 (ПАО), а также документы по открытому банковскому счету
№ ООО «СитиСтрой», третьим лицам.

В судебном заседании подсудимая Овчинникова К.В. вину в совершении преступлений признала частично, считает, что ее действия должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, поскольку она действовала с единым умыслом, направленным на приобретение в целях сбыта, а также сбыт электронных средств и электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи перевода денежных средств. Кроме того указала, что когда она открывала организацию, она не знала, что пойдет в банк два раза открывать счет, а потом карту. Она это делала после того, как ей звонила С. В последующем указала, что она знала, что ей необходимо несколько раз ходить в банк с целью открытия счета и банковской карты, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Овчинниковой К.В., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которым в начале августа 2016 года к ней обратилась ее знакомая
А., с предложением зарегистрироваться в качестве руководителя и учредителя в юридическом лице. Из разговоров с ней ей стало известно, что изначально предложение открыть организацию на ее имя поступило от знакомой А. - С. Так как в 2016 году она находилась в затруднительном финансовом положении, на предложение С., поступившее ей через А., она дала свое согласие на оформление на ее имя фирмы за денежное вознаграждение. С. связалась с ней по телефону, и они договорились встретиться рядом с ТЦ «Планета» в <адрес>, для того чтобы она смогла передать ей свои личные документы (паспорт, СНИЛС, ИНН), для регистрации юридического лица на ее имя. В середине августа 2016 года встретившись в указанном выше месте, С. взяла у нее документы и только сфотографировала их на свой телефон, сообщив, что как только документы на открытие фирмы будут готовы, она ей позвонит. Через какое-то время С. позвонила и сообщила что документы для открытия организации готовы и что ей необходимо их подписать и отдать для регистрации в ИФНС России по <адрес>. В определенный день они с С. встретились на территории <адрес> и поехали в ИФНС <адрес>, для того чтобы передать документы в налоговый орган для регистрации фирмы на ее имя. В автомобиле у С. она подписала документы для открытия фирмы, далее она пошла в ИФНС по <адрес> расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес> передала документы для регистрации фирмы сотрудникам ИФНС, в это время С. находилась в своем автомобиле. Из документов она узнала, что фирма, которая открывается на ее имя называется ООО «СитиСтрой». Государственную пошлину за открытие организации, она не платила, когда С. ей передала документы к ним уже, были приложены чеки, свидетельствующие об оплате государственной пошлины. Примерно через неделю ей позвонила С., сообщила, что регистрация организации ООО «СитиСтрой» прошла успешно, и что нужно съездить в ИФНС и забрать документы, что она и сделала. Документы, она также забирала в ИФНС по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,
<адрес>. После того как все документы были оформлены она их передала С. на территории <адрес>, рядом с ТЦ «Планета». Печать ООО «СитиСтрой» ей была сделана после того как она получила в ИФНС документы на организацию. Она никакой деятельности в открытой ей организации не осуществляла, организацией не управляла, никакого дохода от деятельности данной организации не получала, чем занималась данная организация ей не известно. После того как она передала С. документы по открытой организации она должна была ей заплатить 10000 рублей ежемесячно, однако никаких денег она от не получила. Изначально, когда она согласилась оформить на свое имя организацию, она не имела намерений вести в организации какую-либо финансово-хозяйственную деятельность, у нее нет для этого образования и навыков. Передача документов по открытой ей фирме и печати происходила в конце августа 2016 года. Она не знала, что уставной капитал ООО «СитиСтрой» составляет 170000 рублей, данные денежные средства в счет уставного капитала она не вносила. Она не занималась видом деятельности ООО «СитиСтрой» «Разработка строительных проектов». Она не вела никакой финансов-хозяйственной деятельности в ООО «СитиСтрой», фактически не руководила ООО «СитиСтрой», кто вел бухгалтерию и сдавал налоговую отчетность ООО «СитиСтрой» и сдавалась ли она вообще она не знает. По адресу <адрес> лит. 2 пом. 17 она никогда не была, фирма ООО «Горизонт» и гражданин Ш. ей не знакомы. Помещение по вышеуказанному адресу она никогда не арендовала. Кому принадлежит абонентский № ей не известно. Когда С. передала ей документы они уже были заполнены, в том числе и номер телефона, она данные документы только подписала. Вышеуказанным абонентским номером никогда не пользовалась.

Расчетный счет № и карточный счет
№ на ООО «СитиСтрой» ею открывались при следующих обстоятельствах. В начале сентября 2016 года, после того как она открыла на свое имя ООО «СитиСтрой» и получила документы в ИФНС, с ней связалась С. и попросила ее открыть расчетные счета на ее организацию. В начале сентября 2016 года, когда точно не помнит, она поехала в ПАО «ВТБ» офис которого расположен на <адрес>,
<адрес>. В офис банка она ходила одна. В банке она открыла расчетный счет на ООО СитиСтрой».Также к счету по ее просьбе была подключена услуга «Банк-клиент онлайн». В банке она указала номер телефона сим-карту с которым она получила от С. На данный номер телефона должны были приходить смс-коды для входа в систему дистанционного обслуживания счета. После чего она встретилась с С. и передала ей документы по открытому счету и мобильный телефон с сим-картой который получила от С. перед походом в банк, также она передала ей учредительные документы и печать ООО «СитиСтрой». Передача всего вышеперечисленного С. происходила в середине сентября 2016 года на <адрес> в <адрес> рядом с ТЦ «Планета». Примерно через неделю С. ей позвонила и сообщила, что в банк необходимо унести сертификат, что она и сделала. Сертификат получила от С. Далее, примерно через месяц, в конце октября 2016 года, С. вновь связалась с ней и сообщила, что ей нужно сходить в банк и открыть на ООО «СитиСтрой» банковскую карту. Она по указанию С. пошла в тот же офис банка для открытия банковской карты на организацию ООО «СитиСтрой». В конце ноября 2016 года она получила в банке банковскую карту которую в последующем в этот же день передала С. на <адрес> в
<адрес> рядом с ТЦ «Планета». За походы в банк она никакого денежного вознаграждения от С. не получала. При просмотре юридического досье, указала, что все подписи в документах юридического досье выполнены ее рукой. При подписании договора банковского счета и при открытии счета на ООО «СитиСтрой» в ПАО «ВТБ» и подключении средств ДБО, сотрудники банка ей разъясняли, что никто кроме нее не может управлять расчетным счетом, открытым ею в банке на ООО «СитиСтрой», а также никто кроме нее не имеет право подписывать банковские документы от ее имени, а также о том, что передача третьим лицам электронных средств платежа и электронных носителей информации запрещена. Кому принадлежит абонентский № она не знала и его не использовала. Он у ее находился лишь тогда, когда она ходила в банк открывать счет на организацию, после чего она передавала С. В 2016 году она использовала абонентский №. Дополнила, что при открытии в банке ВТБ (ПАО) счетов она получила банковскую карту, также подключила к счету систему «Банк-клиент онлайн» для входа в которую на абонентский номер, указанный ею в банке № должны были поступать смс-пароли. (т. 2 л.д. 39-45).

Аналогичные показания изложены Овчинниковой К.В. при ее допросе в качестве обвиняемой и в протоколе очной ставки, которые оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании (т. 2 л.д. 92-94, 71-75).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний О. в качестве обвиняемой фактически следуют аналогичные показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой. Однако, ею дополнительно указано о том, что она действовал с единым умыслом, направленным на приобретение в целях сбыта, а также сбыт электронных средств и электронного носителя информации, предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. Кроме того ею указано, что второй счет открывался ей для банковской карты, которая была необходима для управления, перевода денежных средств со счета открытого ей в сентябре 2016 года (т. 2 л.д.168-170).

Указанные оглашенные показания подсудимая Овчинникова К.В. в судебном заседании подтвердила, указав также, что она действовала с единым умыслом, направленным на приобретение в целях сбыта, а также сбыт электронных средств и электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи перевода денежных средств.

Оценивая показания Овчинниковой К.В., данные в ходе судебного заседания, на стадии предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд в части не противоречащей обстоятельств совершения двух преступлений, признает их правдивыми, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Показания, данные Овчинниковой К.В. на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях, исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допросов у Овчинниковой К.В. и ее защитника не имелось. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

Вместе с тем суд критически относится к показаниям
Овчинниковой К.В., данные ею как в ходе предварительного расследования, так и в суде в части квалификации ее действий как единого продолжаемого преступления.

В судебном заседании Овчинникова К.В. сама пояснила, о том, что она не знала когда открывала организацию, что пойдет в банк два раза. Последующие ее показания относительно того, что она знала, что ей необходимо несколько раз ходить в банк с целью открытия счета и банковской карты и совершения ею одного преступления, суд оценивает критически, так как они не находят своего объективного подтверждения, опровергаются исследованными в суде доказательствами. Суд расценивает их как способ реализации подсудимой Овчинниковой К.В. права на защиту, не запрещенный УПК РФ, и считает, что она, давая такие показания, пытается ввести суд в заблуждение и таким образом избежать уголовной ответственности по одному из совершенных ею преступлений.

Несмотря на частичное признание подсудимой Овчинниковой К.В. вины в совершении преступлений, ее вина в совершении указанных преступлений помимо показаний подсудимой, признанной судом допустимыми, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вина подсудимой Овчинниковой К.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы стороны защиты о совершении Овчинниковой К.В. единого продолжаемого преступления опровергаются оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.

Из показаний свидетеля С. следует, что в начале августа 2016 года она искала очередного человека на которого возможно оформить организацию за денежное вознаграждение, то есть сделать его фиктивным учредителем и директором организации, она обратилась к А. и попросила ее найти человека на которого бы было возможно открыть организацию, на что последняя скинула ей номер телефона
Овчинниковой К.В. В ходе разговора она предложила Овчинниковой К.В. оформить на себя юридическое лицо за денежное вознаграждение. Сумма вознаграждения была 10000 рублей. Также в ходе разговора она сказала ей, что после того как она откроет на свое имя юридическое лицо, ей нужно будет ездить в банки и открывать на организацию расчетные счета. За оформление юридического лица на ее имя она обещала ей платить ежемесячно, пока работает организация, около 10000 рублей. Также она ей пояснила, что она фактически управлять и руководить организацией не будет. ОвчинниковаК.В. на ее предложение согласилась. Находясь рядом с ТЦ «Планета» в <адрес>, который расположен на <адрес> Овчинникова К.А. передала ей свои личные документы (паспорт, СНИЛ, ИНН). Далее она данные документы сфотографировала на свой телефон и направила данные фотографии П. Через некоторое время с ней связался П. и сообщил, что Овчинникова К.В. подходит для оформления на нее юридического лица, и что он подготовит документы для открытия юридического лица на Овчинникову К.В. и передаст их ей. Примерно через неделю П. привез и передал ей документы на открытие организации на Овчинникову К.В. Организация, которую они открывали на Овчинникову К.В. называлась ООО «СитиСтрой». После того как она забрала у П. документы, она созвонилась с
Овчинниковой К.В. и сообщила, что документы для организации готовы. Документы были готовы где-то в конце августа 2016 года. В определенный день она забрала Овчинникову К.В., последняя подписала в ее автомобиле документы на открытие организации (заявление о государственной регистрации юридического лица при его создании, решение № учредителя ООО «СитиСтрой»). Далее после подписи документов они поехали в ИФНС России по <адрес> подавать документы на открытие организации. Примерно через неделю документы на открытие организации были готовы, и они с Овчинниковой К.В. поехали в ИФНС по <адрес> расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, забирать документы. Подавать и забирать документы в ИФНС
Овчинникова К.В. ходила сама. После того как Овчинникова К.В. получила документы на ООО «СитиСтрой» где она числилась учредителем и руководителем, Овичинникова К.В. по ее указанию сделала печать ООО «СитиСтрой». После того как все документы были готовы она забрала их у Овчинниковой К.В., также печать, и сообщила о готовности документов П. После того как Овчинниковой К.В. были получены все документы по ее организации ООО «СитиСтрой», П. сообщил, что на организацию необходимо открыть расчетный счет в ПАО «ВТБ». В начале сентября 2016 года она связалась с Овчинниковой К.В. и сообщила о необходимоти ехать в ПАО «ВТБ», для того чтобы открыть на ООО «СитиСтрой» расчетные счета. Офис банка, в который Овчинникова К.В. обращалась для открытия счета находился на <адрес>. Для открытия счета она передавала Овчинниковой К.В. оригиналы учредительных документов ООО «СитиСтрой» и печать. В ПАО «ВТБ» Овчинникова К.В. должна была оформить дистанционное средство платежа для дистанционного управления счетом. Для этого она передавала ей мобильный телефон с сим-картой, который она указала в банке, для того чтобы на данный абонентский номер приходили пароли для входа в «Интернет-банк». Сим-карты она как правило приобретала у незнакомых ей людей по объявлению на сайте Авито. После того как все необходимые документы и средства платежа были получены они с Овчинниковой К.В. встретились у <адрес>, она передала ей документы по открытому счету, мобильный телефон с сим-картой которые она ранее ей отдавала, для подключения дистанционного управления счетом, учредительные документы и печать ООО «СитиСтрой», передача происходила в середине сентября 2016 год. Все вышеуказанное, она в последующем передала П. двадцатых числах сентября 2016 года П. ей позвонил и сообщил, что Овчинниковой К.В. нужно сходить в банк и передать туда сертификат ключа электронной подписи, для того чтобы система дистанционного управления счетом стала работать. Получив от П. сертификат, она его передала Овчинниковой К.В., которая передала его в банк. В конце октября 2016 года с ней вновь связался
П. и сообщил, что Овчинниковой К.В. необходимо открыть банковскую карту в Банке «ВТБ». Она созвонилась с Овчинниковой К.В. и сказала, чтобы она пошла в банк и открыла на ООО «СитиСтрой» банковскую карту. В последующем после того как карта была готова Овчинникова К.В. ее передала ей с документами, оформленными при оформлении карты. Передача карты происходила в конце ноября 2016 года у <адрес>, в последующем данную карту она передала П. (т.1 л.д.114-119).

Аналогичные показания изложены свидетелем С. в протоколе очной ставки (т. 2 л.д. 71-75).

Суд не может не отметить, что именно из показаний свидетеля С. следует, что Овчинникова К.В. не могла знать о том, что пойдет в банк несколько раз для получения электронных средств и электронного носителя информации, поскольку С. сама об этом не знала. О том, что Овчинниковой К.В. нужно повторно идти в банк после получения ею электронных средств для получения электронного носителя информации С. узнала лишь от П., который позвонил ей (С.) в конце октября 2016 года уже после получения П. электронных средств (середина сентября 2016 года).

Показания свидетеля С. согласуются с исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ следующими письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС <адрес> изъято регистрационное дело ООО «СитиСтрой» (т. 1 л.д. 50-53).

Регистрационное дело ООО «Сити Строй» осмотрено, согласно протоколу осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <адрес> обратилась Овчинникова К.В. с заявлением и другими документами о государственной регистрации юридического лица ООО «СитиСтрой» (т. 1 л.д. 54-72).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ заявление
Овчинниковой К.В. и приложенные к нему документы сотрудником ИФНС по <адрес> были приняты, и ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом выданы документы о государственной регистрации (т. 1 л.д. 103).

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации юридического лица ООО «СитиСтрой» (т. 1 л.д. 104).

Регистрационное дело ООО «СитиСтрой» признано вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 105).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ об ООО «СитиСтрой» ОГРН №, по месту нахождения: <адрес> Эл, <адрес>,
<адрес>, <адрес> Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица и учредитель – Овчинникова К.В., номинальная стоимость доли – 170000 рублей
(т.1 л.д. 166-179).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З. подтверждаются обстоятельства, послужившие основанием для государственной регистрации юридического лица ООО «СитиСтрой».

Из показаний свидетеля З. следует, что 23 августа
2016 года в ИФНС России по <адрес> в отдел регистрации юридических и физических лиц обратилась Овчинникова К.В. с целью создания организации ООО «СитиСтрой». Она передала сотруднику ИФНС заявление о создании юридического лица по форме Р 11001; устав общества ООО «СитиСтрой»; документ об оплате государственной пошлины; гарантийное письмо с приложением; копия договора субаренды, решение единственного учредителя Общества. При принятии всех вышеуказанных документов, сотрудник ИФНС принимающий документы должен был проверить наличие комплектности документов, после чего Овчинникова К.В. в присутствии сотрудника ИФНС должна была проставить свою подпись на заявление о регистрации, предъявив свой паспорт. Овчинниковой К.В. была выдана расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> были получены документы: заявление о создании юридического лица по форме Р 11001 (в 1 экземпляре); решение (в 1 экземпляре); устав общества (в 2-х экземплярах); гарантийное письмо с приложением (в 1 экземпляре); документ об оплате государственной пошлины (в 1 экземпляре); копия договора субаренды (в 1 экземпляре). На основании проведенной проверки, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение №А о государственной регистрации при создании ООО «СитиСтрой» №)
(т.1 л.д.109-113).

Обстоятельства открытия двух расчетных счетов подтверждается исследованным в порядке ст. 285 УПК РФ сведениям ИФНС России по
<адрес>, согласно которым ООО «СитиСтрой» имеет расчетные счета: №, №, которые открыты в Банк «ВТБ 24» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (т.1 л.д. 29).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П. подтверждаются обстоятельства открытия ООО «СитиСтрой» в лице директора Овчинниковой К.В. расчетного счета с системой ДБО с использованием канала «Банк-Клиент онлайн», а также получения банковского счета юридического лица для расчетов по Бизнес-Картам ВТБ и выпуск Бизнес-карты.

Из показаний свидетеля П. следует, что 8 сентября
2016 года в Операционный офис ОО «Пролетарский» в <адрес> Филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО), расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, обратилась директор ООО «СитиСтрой» - Овчинникова К.В. При обращении в отделение банка предъявила паспорт на имя Овчинниковой К.В. При этом, она сверила личность с данными паспорта, проверила паспорт визуально на признаки подделки, что является обязательным условием при открытии расчетного счета и регламентировано внутренней нормативной документацией. При проверке паспорта личность Овчинниковой К.В. была удостоверена надлежащим образом. Также ей были проверены и изготовлены копии учредительных документов, предоставленных Овчинниковой К.В. После чего, был сделан запрос на сайт ИФНС о регистрации данной организации и запрос о сведениях об отсутствии приостановлений по данной организации. После проверки копии всех документов были переданы для открытия счета и на подписание клиенту. При этом клиентом добровольно на себя были приняты обязательства по надлежащему использованию обслуживания счета с использованием канала «Банк - Клиент онлайн». Овчинниковой К.В. было выбрано средство аутентификации в системе «Банк-Клиент онлайн» - код подтверждения передаваемый на номер мобильного телефона посредством SMS – информирования. В заявлении были указаны следующие абонентские номера № и №, на которые должны были поступать коды подтверждения для входа в систему «Банк-Клиент онлайн». Сертификат ключа проверки электронной подписи был сгенерирован клиентом и передан в банк ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день к счету открытому Овчинниковой К.В. ДД.ММ.ГГГГ № была подключена система «Банк-Клиент Онлайн» и с этого же момента она получила возможность совершать операции по управлению счетом дистанционно без собственной явки в банковское учреждение. ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова К.В. как директор ООО «СитиСтрой» вновь обратилась в Операционный офис ОО «Пролетарский» в <адрес> Филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО), расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> заявлениями на заключение договора банкового счета юридического лица для расчетов по Бизнес-Картам ВТБ и выпуск Бизнес-карты. На основании вышеуказанных заявлений между банком и ООО «СитиСтрой» в лице Овчинниковой К.В. был заключен договор банкового счета юридического лица для расчетов по Бизнес-Картам на основании которого 2 ноября
2016 года Овчинниковой К.В. была оформлена банковская карта MasterCardBusiness № к которой был открыт карточный счет №. Банковская карта MasterCardBusiness № получена Овчинниковой К.В. ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный расчетный счет № и карточный счет №, открытые Овчинниковой К.В. взаимосвязаны между собой. Овчинниковой К.В. были получены электронные средства – коды подтверждения, передаваемые на номер мобильного телефона посредством SMS – информирования, а также электронный носитель информации – банковская карта. При получении документов об открытии и обслуживании расчетного счета ей Овчинниковой К.В. было разъяснено, что никто кроме нее не может управлять расчетным счетом и подписывать документы от ее имени, а также, что передача третьим лицам электронных средств платежей и электронных носителей информации запрещена (т.2 л.д.25-29).

Показания свидетеля П. согласуются с исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе Банка «ВТБ» (ПАО) расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,
<адрес> изъято юридическое досье ООО «СитиСтрой» по счетам №, №, а также денежные чеки, и оптический диск содержащий в себе выписки по движению денежных средств по счетам №, №
(т.1 л.д.188-192), указанные документы осмотрены (т. 1 л.д. 194-196) признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 200).

Согласно юридическому досье, ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова К.В. обратилась с заявлением № и другими документами в ВТБ 24 (ПАО) на открытие банковского счета организации ООО «СитиСтрой» с системой ДБО с использованием системы «Банк-клиент онлайн» с указанием в том числе номера телефона № для входа в личный кабинет организации. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № (т. 1 л.д. 219, 220). Актом № от ДД.ММ.ГГГГ введен в действие сертификат ключа проверки электронной подписи ООО «СитиСтрой» в лице директора Овчинниковой К.В. (т. 1 л.д. 236-237).

ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова К.В. обратилась с заявлением № в ВТБ 24 (ПАО) на открытие банковского счета организации ООО «СитиСтрой» для расчетов по Бизнес-Картам ВТБ 24 (ПАО) (т.1 л.д.242-243).

На основании заявления Овчинниковой К.В. между ООО «СитиСтрой» и Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице директора Овчинниковй К.В. заключен договор банковского счета юридического лица для расчетов по Бизнес-картам от
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыта банковская карта EC/MC Bussiness, которая получена Овчинниковой К.В. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 245-249, 251, 253)

Согласно выписке по счетам ООО «СитиСтрой» в «ВТБ 24» (ПАО) на
ООО «СитиСтрой» открыты банковские счета №,
№ (т. 2 л.д. 1-21).

Согласно сведениямо принадлежности абонентских номеров, полученные в ходе исполнения поручения сотрудниками оперативного подразделения,абонентский номер телефона № зарегистрирован на П. Абонентский номер телефона
№ зарегистрирован на Е. (т.2 л.д. 24).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С. также подтверждается, что на Овчинникову К.В. была зарегистрирована фирма, а также открыты расчетные счета в банке, которыми Овчинникова К.В. не руководила и не управляла (т.2 л.д.76-78).

В возбуждении уголовного дела в отношении Овчинниковой К.В. по
ч. 1 ст. 173.2 УК РФ отказано в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (т. 2 л.д. 56-59).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина Овчинниковой К.В. в совершении преступлений нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимой, который основан на признательных показаниях Овчинниковой К.В., показаниях свидетелей, а также подтверждается протоколами выемок, осмотра изъятых предметов, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями
УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, положенных в основу приговора, суд находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам, установленным судом, согласующимися с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и отраженными в приговоре. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимой, по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Согласно Федеральному закону РФ 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство – это средство и способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжение в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий.

К электронным средствам можно отнести - электронно-цифровую подпись (ЭЦП), идентификаторы, программно-технические комплексы. К электронным носителям информации можно отнести - USB флеш-накопители, CD диск, DVD диск, дискеты, карты памяти, банковские карты, электронные ключи и другие устройства, которые содержат в себе информацию в электронном виде для проверки и идентификации лица, которое будет пользоваться услугами банка, физическое присоединение которых позволяет идентифицировать пользователя как клиента банка.

Моментом окончания каждого преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 187 УК РФ, применительно к рассматриваемому делу является момент сбыта.

По смыслу ст. 17 УК РФ юридически тождественные действия, хотя и совершенные одним и тем же способом, но по возникающему каждый раз умыслу, образуют совокупность преступлений, которая требует отдельной квалификации каждого эпизода.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ оконченным признается преступление, в котором содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного отдельными статьями Особенной части УК. Преступление с формальным составом считается оконченным с начала выполнения объективной стороны состава. Исходя из грамматического толкования диспозиции ч.1 ст.187 УК РФ каждый сбыт электронного средства платежа и электронного носителя информации по расчетному счету, открытому в одном банке, но в разное время образует самостоятельный состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ.

Как уже ранее отмечено судом, Овчинникова К.В. ходила в банк для открытия расчетного счета № юридического лица ООО «СитиСтрой» с системой ДБО с использованием канала «Банк-Клиент онлайн» и банковского счета № и выпуска банковской карты по поручению С. Подсудимая
Овчинникова К.В. сама в судебном заседании указала о том, что она не знала о том, что ей нужно будет два раза ходить в банк, открывать счет, а потом карту. Делала это Овчинникова К.В. после того как ей звонила
С.

Хотелось бы отметить, что электронные средства и электронный носитель информации Овчинникова К.В. не смотря на то, что расчетный счет и карточный счет взаимосвязаны, приобретала и передавала
С. через продолжительный период времени, а именно в сентябре 2016 года и в ноябре 2016 года.

Приобретение и передача электронных средств и электронного носителя информации происходила по указанию С., которая также не знала о том, что нужно будет сначала открывать расчетный счет юридического лица ООО «СитиСтрой» с системой ДБО с использованием канала «Банк-Клиент онлайн», а затем банковский счет и выпускать банковскую карту. С. выполняла указанные требования по звонку П., который после получения электронных средств в сентябре 2016 года, вновь в октябре 2016 года просил открыть банковскую карту в ВТБ 24 (ПАО).

Следовательно, вопреки доводам стороны защиты действия Овчинниковой К.В. обоснованно квалифицированы как два разных преступления.

Правомерность получения электронных средств, электронных носителей информации в организации, осуществляющей банковскую деятельность, на наличие состава преступления не влияет.

Из материалов уголовного дела следует, что по каждому из преступлений, внеся в ЕГРЮЛ сведения о том, что она является директором ООО «СитиСтрой», Овчинникова К.В. достоверно знала, что это общество фактически реальную финансово-хозяйственную деятельность, заявленную в ЕГРЮЛ, осуществлять не будет, сама не намеревалась совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью в ООО «СитиСтрой».

Овчинникова К.В., являясь номинальным руководителем ООО «СитиСтрой», открыла в ВТБ 24 (ПАО) расчетный счет с системой ДБО с использованием канала «Банк-Клиент онлайн», получила электронные средства – одноразовые sms-пароли (коды подтверждения, в последующем через месяц вновь получила электронный носитель информации – банковскую карту, которые в разный период времени, а именно: в сентябре и в ноябре 2016 года передала третьим лицам.

Овчинникова К.В., осведомленная об отсутствии реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «СитиСтрой», достоверно знала, что правовых оснований для приема, выдачи, перевода денежных средств с использованием расчетных счетов не имеется, а сами финансовые операции будут использоваться в дальнейшем по усмотрению третьих лиц для получения выгоды, не связанной с деятельностью ООО «СитиСтрой», то есть неправомерно, желая наступления указанных последствий, совершила приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, а также приобретение в целях сбыта и сбыт электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Прямой умысел Овчинниковой К.В. на приобретение в целях сбыта и сбыт объектов, указанных в описании преступного деяния, очевиден. За свои незаконные действия Овчинникова К.В. намеревалась получить денежное вознаграждение, поэтому, и доказан корыстный мотив преступлений.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления не доказан. При этом согласно ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым указать о приобретении в целях сбыта и сбыт электронного носителя информации в единственном числе, поскольку Овчинникова К.В. приобрела и сбыла один электронный носитель информации – банковскую карту MasterCard Bussiness №.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия
Овчинниковой К.В.:

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по преступлению от сентября 2016 года), как приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по преступлению от ноября 2016 года), как приобретение в целях сбыта и сбыт электронного носителя информации, предназначенного для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При назначении Овчинниковой К.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Овчинникова К.В. совершила два тяжких преступления в сфере экономической деятельности.

Овчинникова К.В. не судима (т. 2 л.д. 55), на учетах в ГБУ Республики РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» и в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит
(т. 2 л.д. 60, 61), имеет малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 50), вдова (т. 2 л.д. 51), по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало (т. 2 л.д. 53), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 54).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что она проживает со своей дочерью
Овчинниковой К.В. и внуком. В настоящее время нигде не работает, находится на пенсии. Ее дочь является единственной кормилицей в семье, на ее иждивении находится несовершеннолетний сын и она. Муж дочери скончался в 2018 году и поэтому кроме нее обеспечивать семью некому (т.2 л.д.76-78).

В судебном заседании подсудимая Овчинникова К.В. пояснила, что раскаивается в содеянном, она ухаживает за матерью, поскольку у нее проблемы со здоровьем.

Все данные о личности подсудимой Овчинникой К.В. суд учитывает при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчинниковой К.В. по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ею в ходе предварительного расследования подробных, последовательных признательных показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, состояние здоровья матери, осуществление ухода за матерью.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание Овчинниковой К.В. – совершение преступлений в связи с тяжелым материальным положением, о чем указывает сторона защиты, суд не усматривает, поскольку испытываемые временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчинниковой К.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, ни по одному из преступлений судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности Овчинниковой К.В., принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60
УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному.

При назначении наказания за каждое преступление суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяют суду назначить Овчинниковой К.В. основное наказание по каждому преступлению, не применяя дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания Овчинниковой К.В. в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого, в том числе с учетом положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность Овчинниковой К.В. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Овчинниковой К.В. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на нее обязанностей, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Зязиной Н.А., осуществлявшей защиту Овчинниковой К.В. в ходе предварительного расследования, в размере
12150 рублей (т. 2 л.д. 104-105, 172-174) и в судебном заседании (15, 21, 24, 27 сентября 2021 года), размер вознаграждения составляет 6000 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме
18150 рублей, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета по указанным ниже обстоятельствам.

На стадии предварительного следствия Овчинникова К.В. отказалась от услуг защитника, отказ от услуг которого не связан с материальным положением. В судебном заседании после разъяснения подсудимой Овчинниковой К.В. прав, предусмотренных ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимая отказалась от услуг защитника, отказ от услуг которого не связан с материальным положением. Вместе с тем как органами предварительного расследования, так и судом отказ подсудимой Овчинниковой К.В. в соответствии с ч. 2 ст. 52 УПК РФ от услуг защитника не принял. В связи с чем суд полагает необходимым освободить Овчинникову К.В. от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Овчинникова К.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникову К.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по преступлению от сентября 2016 года) в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 64 УК РФ - без штрафа;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по преступлению от ноября 2016 года) в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 64 УК РФ - без штрафа;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Овчинниковой К.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Овчинниковой К.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Овчинникову К.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Овчинниковой К.В. оставить без изменения.

Освободить осужденную Овчинникову К.В. от возмещения процессуальных издержек в сумме 18150 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- юридическое досье ООО «СитиСтрой», денежные чеки, оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.Н. Камаева