Гр.дело (№)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 февраля 2024 года (адрес)
Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ханниковой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭОС» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Ханниковой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору (№), заключенному (дата) с ПАО КБ Восточный, за период с (дата) по (дата) в размере 307 891 рубль 12 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 278 рублей 91копейку.
Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно искового заявления просит суд рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.
Ответчик Ханникова О.С., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без ее участия не просила, судебные повестки направленные по месту ее проживания указанному в исковом заявлении как г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), вернулись с пометкой «истек срок хранения». С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, содержащемуся в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно искового заявления, местом жительства ответчика Ханниковой О.С. указан адрес выбытия г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) корпус 3, (адрес).
Вместе с тем, согласно адресной справки от (дата), представленной по запросу суда, с (дата) по настоящее время ответчик Ханникова О.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес), СНТ Кубань-1, (адрес).
Вышеуказанный адрес указан ответчиком Ханниковой О.С. и в заявлении об отмене судебного приказа от (дата) и в приложенном к нему паспорте на имя Ханниковой О.С.
Таким образом, судом установлено, что ответчик проживает по адресу, который не относится к подсудности Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре с нарушением правил подсудности, установленных процессуальным законодательством, а потому руководствуясь ст.33 ГПК РФ настоящее гражданское дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд (адрес), по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело (№) по иску ООО «ЭОС» к Ханниковой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - передать на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд (адрес) (350049, (адрес)), по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья О.В. Березина