Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-282/2019 от 12.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2019 г. г. Киров

Судья Октябрьского районного суда Кировской области Арасланов С.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Юрпалова П.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Юрпалов П.Е. 19.08.18г. в 2.50 у д.22 по ул. Ломоносова г. Кирова, управляя автомобилем МАЗ-57431В, нарушил п.10.1, 6.2 правил дорожного движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему были причинены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о неполноте представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе административного расследования инспектор ГИБДД изъял у Юрпалова П.Е. трубку воздушного делителя тормозной системы транспортного средства. При этом материалы не содержат сведений об относимости данного предмета к рассматриваемому делу; никаких данных о том, как изъятая трубка оказалась у Юрпалова П.Е. и какое отношение к делу она имеет, в материалах не содержится.

Несмотря на это, изъятый предмет приобщён к материалам дела.

В дальнейшем была назначена экспертиза, в том числе по исследованию данной трубки воздушного делителя.

Эксперт указал, что в тормозной системе автомобиля МАЗ не применяются какие-либо делители; разрешение вопроса о том, мог ли водитель визуально обнаружить повреждение на этой трубке перед началом движения, возможно только в ходе осмотра автомобиля; разрешение вопроса о том, мог ли водитель предотвратить дорожно-транспортное происшествие при повреждении данной трубки, невозможно, так как эксперту не задано, к каким последствиям привела утечка воздуха из трубки. Одновременно эксперт не сделал категоричного вывода о невозможности одновременного частичного отказа исправной тормозной системы и полного отказа стояночной и запасной тормозной системы автомобиля.

Несмотря на указанные выводы эксперта, каких-либо дополнительных процессуальных действий, направленных на устранение препятствий к получению выводов эксперта по вышеприведённым вопросам, не предпринималось.

Вследствие указанных недостатков объём представленных материалов является явно недостаточным для рассмотрения дела, данная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела судьёй, в связи с чем дело подлежит возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.24 ░.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░