Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2022 ~ M-891/2022 от 04.04.2022

Дело №2-1156/2022

УИД 03RS0015-01-2022-001392-96

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                          22 июня 2022 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шенкнехт ТС о взыскании долга по кредитному договору, заключённому с АО «Тинькофф-Банк» 20.06.2012,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Шенкнехт Т.С., где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору об использовании банковской карты от 20.06.2012 №0028884955, заключённому с АО «Тинькофф Банк», и состоявшуюся уступку права требования, просил взыскать задолженность с ответчика за период с 06.12.2014 по 07.05.2015 в сумме 89 440 руб. 41 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2 883 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Шенкнехт Т.С. в судебное заседание не явилась, судом неоднократно предпринимались меры к её надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращённые в суд с отметкой «истёк срок хранения». При этом ответчик извещалась по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о её месте жительства установлено не было. Кроме этого, ответчик извещался путём направления СМС-извещения по указанному ею номеру телефона. В связи с изложенным и в соответствии со ст.165.1 ГК РФ судебное извещение, направленное в адрес Шенкнехт Т.С., следует считать доставленным, а ответчика - надлежаще извещённым о дате и времени рассмотрения дела. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, на основании заявления Шенкнехт Т.С. между ЗАО Тинькофф Кредитные системы, изменившим впоследствии организационную форму и наименование на АО «Тинькофф Банк», и ответчиком заключён договор кредитной карты №0028884955 с лимитом задолженности 64 000 руб. Условия предоставления кредитных средств оговорены в заявлении о предоставлении кредита, с условиями предоставления заёмных средств ответчик была ознакомлена. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, банком был выставлен заключительный счёт и направлен в адрес ответчика 07.05.2015 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Банк уступил ООО «Феникс» 29.08.2016 право требования по договору, заключенному с ответчику. По состоянию на момент заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика по договору составляла 89 440 руб. 41 коп.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №4 по г. Салават с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по данному договору с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават судебный приказ от 15.03.2019 был отменен.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, ходатайств, в том числе о применении срока исковой давности, не заявил, судом данный расчёт проверен и установлено, что сумма долга ответчика соответствует указанному расчёту.

При таких обстоятельствах иск подлежит полному удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 2 883 руб. 21 коп., уплата которой подтверждена платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шенкнехт ТС о взыскании долга по кредитному договору, заключённому с АО «Тинькофф-Банк» 20.06.2012– удовлетворить.

Взыскать с Шенкнехт ТС, 00.00.0000 г.р., уроженки (адрес) Республики Башкортостан, паспорт ..., выдан отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) 00.00.0000, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору об использовании банковской карты от 20.06.2012 года №0028884955, заключённому с АО «Тинькофф Банк», в сумме 89 440 руб. 41 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 883 руб. 21 коп., всего 92 323руб. 62 коп. (девяносто две тысячи триста двадцать три руб. 62 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Верно, судья                        Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2022

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:                     Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1156/2022 Салаватского городского суда